Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7596/2020 от 21.08.2020

Дело У

У

Категория 2.203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Хасановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к А1 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор У, в соответствии с которым А1 предоставлен кредит в размере
214 000 рублей под 29,9% годовых. 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования У, согласно которому им перешло право требования суммы долга А1 в размере 288 670 рублей 54 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 192301 рубль 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 96369 рублей 30 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, просят взыскать с А1 задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6086 рублей 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, которая согласно отчету об отслеживании получена ответчиком 00.00.0000 года, о причинах неявки суд не уведомила. В заявлении об отмене заочного решения указывала на необходимость предоставления ей возможности для представления доказательств в защиту ее позиции. Однако достоверно зная о судебном заседании, никаких пояснений и доказательств ответчиком к дате судебного заседания не представлено.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, письменный отзыв по требованиям, возражения не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и А1 заключен кредитный договор У, по условиям которого А1 предоставлен кредит в размере 214 000 рублей под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 5-8, 9).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6910 рублей 49 коп. 18 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность А1 по основному долгу составляет 192301 рубль 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 96 369 рублей 30 коп.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также судом установлено, что 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (л.д. 50-56).

Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк» ответчиком
А1 не выполнены в полном объеме, у ООО «АктивБизнесКоллекшнhttpZ» на основании договора уступки прав требования возникло право требования возникшей задолженности, а доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6086 рублей 71 коп., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по основному долгу в размере 192301 рубль 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 96 369 рублей 30 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6086 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.