Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2021 ~ М-2224/2021 от 11.05.2021

Дело №2-3441/2021

УИД 36RS0002-01-2021-003405-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Бирюковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кулаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Кулаеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00/00-0243/810-2010 от 25.06.2010 года, по состоянию на 17.05.2018 в размере 223074,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 193343,16 рублей, проценты – 26528,54 рублей, пени – 3202,32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5430,74 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.06.2010 года между ПАО «РГС Банк» и Кулаевым С.В. был заключен кредитный договор №00/00-0243/810-2010, путем акцепта банком оферты заемщика, на основании которого банк открыл заемщику кредитный лимит в размере 200 000 рублей без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, тариф «Кредитный». Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства. Однако, ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 223074,02 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кулаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.06.2010 года Кулаев С.В. обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» (переименовано в последующем на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 06.02.2015 года в ПАО «Росгосстрах Банк») с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть специальный карточный счет (далее – СКС), установить кредитный лимит в размере 200 000 рублей, выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Правила), Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, условиями Тарифа «Кредитный» (л.д.16-19).

В своем заявлении Кулаев С.В. указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом данной оферты являются действия банка по фактическому установлению кредитного лимита и СКС, подтвердив также, что с Правилами и Тарифами он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять, а все положения Правил ему разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и порядок внесения в Правила и Тарифы изменений и дополнений.

Рассмотрев анкету-заявление Кулаева С.В., банк в соответствии с п.2.2 Правил открыл на имя Кулаева С.В. счет карты (№).

Таким образом, между банком и Кулаевым С.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор от 25.06.2010 года (№).

В соответствии с тарифом «Кредитный» и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде ежемесячного платежа: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющийся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, 100 % от суммы начисленных и погашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 4.6 тарифа «Кредитный», пени на просроченные проценты и задолженность составляют 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кулаевым С.В. совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.12.2010 по 17.05.2018 (л.д. 24-58).

Руководствуясь п.5.5 Условий, банк потребовал досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, комиссий и пени, направив в адрес Кулаева С.В. 05.03.2018 года соответствующее требование (л.д. 69), которое им оставлено без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.02.2018 составляет 223074,02 рублей, из которой задолженность по основному долгу 193343,16 рублей, проценты – 26528,54 рублей, пени – 3202,32 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №00/00-0243/810-2010 от 25.06.2010, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, а при обращении в суд с иском Истец оплатил государственную пошлину в размере 5430,74 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кулаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кулаева Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №00/00-0243/810-2010 от 25.06.2010 в размере 223074,02 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5430,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2021 года