Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2018 ~ М-689/2018 от 21.03.2018

        Дело № 2-1202/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                                                   город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

с участием представителя истца Горенской Е.В.,

ответчика Третьякова А.А. и его представителя Черкашина Н.Ю.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довбищенко Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Довбищенко Б.П. к Третьякову А.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Довбищенко Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Довбищенко Б.П. обратилась в суд с иском к Третьякову А.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Третьяков А.А., управляя транспортным средством, допустил наезд на пешехода Довбищенко П.И., последнему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика Третьякова А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем, истец Довбищенко Ю.И. просит взыскать с ответчика Третьякова А.А. компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 500.000 руб., в пользу несовершеннолетнего Довбищенко Б.П. в размере 300.000 руб., а также с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в связи с потерей кормильца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно возражениям на исковое заявление, заявил ходатайство об оставлении искового заявления Довбищенко Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Довбищенко Б.П., без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации и причинителю вреда.

В судебном заседании представитель истца Горенская Е.В. суду пояснила, что действительно Довбищенко Ю.И. обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» только с заявлением о страховом возмещении, которое было ей выплачено в размере 25.000 руб. С суммой страхового возмещения истец не согласна, однако, с претензией в страховую компанию не обращалась.

В судебном заседании ответчик Третьяков А.А. и его представитель Черкашин Н.Ю. не возражали против ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора истцом.

Прокурор Антипова А.Ю. полагала ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав позиции участников процесса, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Довбищенко Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Довбищенко Б.П., без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, страховой случай (ДТП) имел место быть 22 сентября 2015 года. Тем самым, учитывая, что разногласия (спор) между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после 01 сентября 2014 года, а доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, с учетом пояснений на судебном заседании представителя истца о том, что с претензией о несогласии потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, истец к ответчику не обращался, направив только в адрес ответчика первоначальное заявление о страховой выплате, суд полагает, что исковое заявление Довбищенко Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Довбищенко Б.П., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Довбищенко Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Довбищенко Б.П., к Третьякову А.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                    Байсариева С.Е.