Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2016 ~ М-1162/2016 от 12.07.2016

<данные изъяты>

Гражданское дело 2-1260/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 05 сентября 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

истца – Мезенцевой Н.В.,

ответчика – Пивоварова Ф.А.,

помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Мезенцевой <данные изъяты> к Пивоварову <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Мезенцева Н.В. обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика Пивоварова Ф.А. в качестве компенсации морального вреда – 50000 рублей; за составление иска – 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес неоднократные удары по лицу, голове и различным частям тела истицы, а также пальцами рук обхватил шею и сдавливал её, перекрывая доступ воздуха в организм, при этом высказывал угрозы убийством. Своими действиями Пивоваров Ф.А. причинил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. По данному факту было возбуждено уголовное дело, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров Ф.А. был осужден по <данные изъяты> УК РФ. Своими действиями ответчик причинил моральный вред истице, так как длительное время испытывала физическую боль, пережила страх за свою жизнь, ходила на работу с выраженными повреждениями на лице, давала письменные объяснения руководству по этому поводу.

Ответчик Пивоваров Ф.А. представил отзыв на иск, просит не взыскивать с него указанную сумму. В обоснование своей позиции указал, что конфликт был спровоцирован истицей. Родственники истицы из-за произошедшего повредили автомобиль, принадлежащий тете ответчика, размер ущерба составил 18295 рублей.

В судебном заседании Мезенцева Н.В. поддержала требования, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик признал требования в размере 25000 рублей. Подтвердил факт причинения истице телесных повреждений.

Прокурор Золотницкий Э.Д. в заключении указал на необходимость удовлетворения требований в размере 25000 рублей, с учетом позиции сторон.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11) Пивоваров Ф.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 01:55 по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил Мезенцевой Н.В. телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья, и угрожал ей убийством.

Согласно заключения эксперта № Мезенцевой Н.В. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела Мезенцевой Н.В. не заявлялся.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученных истицей травм, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, период лечения, требования разумности и справедливости, противоправность действий ответчика и определяет её в 25000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы на составление иска в размере 2000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Мезенцевой <данные изъяты> к Пивоварову <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Пивоварова <данные изъяты> в пользу Мезенцевой <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда 25000 рублей, судебные расходы – 2000 рублей, всего 27000 рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Пивоварова <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета (МИФНС № по <адрес>) – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

<адрес> Е.Н. Баркова