Решение по делу № 2-880/2016 ~ М-692/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-880/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Н. к К.С.Ю. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.Н. обратилась в суд с иском к К.С.Ю. о взыскании займа, указав в обоснование, что 00.00.0000 она предоставила ответчику займ в размере .... руб. на срок до 00.00.0000 , что подтверждается соответствующей распиской от указанной даты. Требования истицы о возврате долга до настоящего времени ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Г.Н.Н., ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик К.С.Ю. в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу его регистрации: ................, кВ.14, судебные телеграммы не вручены в связи с неявкой адресата по извещению, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а неполучение ответчиком судебных извещение расценивает как злоупотребление им правом на защиту своих интересов в суде.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 Г.Н.Н. передала ответчику К.С.Ю. денежные средства в размере .... руб. на срок до 00.00.0000 , в случае не исполнения обязательства по возврату долга в указанный срок сумма долга составит .... руб., которую К.С.Ю. обязался вернуть до 00.00.0000 , что подтверждается распиской от 00.00.0000 (л.д.6).

В установленный срок денежные средства и истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа в размере ... руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. (л.д.3,4).

Поскольку в доверенности ................0 от 00.00.0000 на имя представителей (л.д.8) не указано, что она выдана для участия представителей в данном гражданском деле, предоставляет право представителям осуществлять юридические действия от имени истицы в любых учреждениях, предприятиях и организациях, административных и правоохранительных органах и т.д., во всех судах судебной системы РФ, представители, указанные в доверенности в судебных заседаниях не присутствовали, расходы Г.Н.Н. на составление указанной доверенности в размере 1800 руб. судебными издержками по данному делу не являются, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Н.Н.– удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.Ю. в пользу Г.Н.Н. сумму займа в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...... руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 июня 2016 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.