Приговор по делу № 1-132/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 24 октября 2012 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Смирновой Т.В.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Беспалова Е.Ф.,

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беспалова Е.Ф., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, осужденного приговором Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы; УДО по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 23 дня (не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Беспалов согласился с предъявленным обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по месту жительства в улусе <адрес> Беспалов решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство гашиш для личного употребления в крупном размере без цели сбыта.

Около 17 часов того же дня, взяв из дома сапожный нож, Беспалов пришел на заброшенное поле, расположенное в 4 километрах к юго-востоку от <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, в течение 15 минут растирал ладонями рук верхушечные части дикорастущей конопли, после чего <данные изъяты>, который смешал с табаком, забил в сигарету и выкурил на месте. Затем в течение часа продолжал <данные изъяты>, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство гашиш массой не менее <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру. Далее на том же месте Беспалов был задержан сотрудниками полиции.

В 21 час 25 минут того же дня в помещении МО МВД РФ «<адрес>» по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты>, находящееся на ладонях рук Беспалова, было изъято.

С приведенным обвинением Беспалов согласился, вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Беспалова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Беспалов суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, ранее употреблял их всего 2 раза, непреодолимой тяги к наркотикам не испытывает, больным наркоманией себя не считает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Беспалов совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому с самого начала признал, активно способствовал раскрытию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее судим, работает без официального трудоустройства, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, проживает один, семьи и детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является рецидив преступлений, поскольку Беспалов совершил умышленное преступление и ранее осужден за умышленное преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правила ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

При определении срока наказания суд, кроме указанных выше обстоятельств, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление Беспаловым совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Беспалов совершил преступление небольшой тяжести, с учетом его личности, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по указанному приговору.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: гашиш массой <данные изъяты>., металлический резак, фрагмент кармана шорт, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин с рук Беспалова Е.Ф., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю., осуществляющего защиту по назначению, за счет государства, в сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – за участие на предварительном следствии (за 4 рабочих и 1 выходной день) и <данные изъяты>. за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова Е.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Беспалова - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 23 дня.

Вещественные доказательства: гашиш массой <данные изъяты>., металлический резак, фрагмент кармана шорт, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин с рук Беспалова Е.Ф., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева