Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30920/2016 от 02.11.2016

Судья: Борщ А.П. дело № 33-30920/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Смышляевой О.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года частную жалобу Пестрецовой Н. В. на определение Клинского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Московского областного суда от 20 мая 2015 года,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пестрецова Н.В. обратилась в Клинский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты>

Определением суда от13.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Пестрецова Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм процессуального права.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом правильно установлено, что срок для обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, истекал <данные изъяты>

Однако из материалов дела следует, что течении периода времени, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебное производство (гражданское дело) было утрачено, что лишало возможности Пестрецову Н.В. подать кассационную жалобу с приложением подлинников процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин, является необоснованным.

Определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Судебная коллегия полагает необходимым восстановить Пестрецовой Н. В. срок для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Клинского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года отменить, частную жалобу Пестрецовой Н. В. – удовлетворить.

Восстановить Пестрецовой Н. В. срок для подачи кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2015 года.

Председательствующий

судьи