Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2023 от 02.06.2023

УИД 63RS0040-01-2023-001505-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1543/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Артамонову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

16.05.2017г. ФИО2 умерла.

19.04.2021г. Артамонову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 991 101,54 руб.

Артамонов В.А. является единственным наследником. принявшим наследство после наследодателя и получившим свидетельство о праве на наследство на всё установленное имущество.

В результате неоплаты должником Артамоновым В.А. представленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.06.2020г. по 01.04.2021г., образовалась задолженности на сумму 9898,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, взыскатель отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии счетов фактур для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, основанные на нормативных данных о потреблении энергии. В этой связи полагают, что имеется все основания для взыскания задолженности с должника.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика Артамонова В.А. в свою пользу задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2020г. по 01.04.2021г. в размере 9898,82 руб., пени в размере 882,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 431 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Артамонов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п.34, п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв.Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Пунктом 61 главы 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г №354 установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, что Артамонова И.М. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

16.05.2017г. ФИО2 умерла.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № после умершей 16.05.2017г. ФИО2.

19.04.2021г. Артамонову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 991 101,54 руб.

Артамонов В.А. является единственным наследником, принявшим наследство после наследодателя и получившим свидетельство о праве на наследство на всё установленное имущество.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчик Артамонов А.В. свои обязательства по оплате за потребленную тепло энергию и горячее водоснабжение не исполняет, в связи с чем, у Артамонова В.А. образовалась задолженность за период с 01.06.2020г. по 01.04.2021г. и составляет 9898,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за потребленную электроэнергию, и учитывая, что ответчики данную обязанность надлежащим образом не исполняют, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании пени в размере 882,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 руб., в связи с чем, требования истца в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Артамонова В.А. (<дата> г.р., ИНН №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020г. по 01.04.2021г. в размере 9898,82 руб., пени в размере 882,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 431 руб., а всего 11 212,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2023 г.

Судья                 п/п        Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1543/23