Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2020 ~ М-1122/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-1467/2020

УИД 18RS0023-01-2020-001740-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Сарапул УР

Заочное решение суда принято в окончательной форме 1 февраля 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                         Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества Микрофинансовой компании «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее – АО МФК «Микро Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что АО МФК «Микро Капитал» и ИП ФИО1 18.04.2019 года заключили договор займа № 1801570000004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в сумме 1 000 000 рублей под 29 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платёжным поручением от 18.04.2020 года. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность, о чём 15.06.2020 года внесена соответствующая запись в ОГРНИП. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога движимого имущества № 18015710000004-1 от 18.04.2019 года, предметом залога является автомобиль Мерседес-Бенц 1840LS АКТРОС, VIN №, кузов: отсутствует, двигатель №, рег.знак №, 2003 год выпуска, цвет белый, ПТС №, выдан Калининградской таможней т/п Московский 10.12.2006 года. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 720 000 рублей. Согласно п. 3.4 договора залога начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере его оценочной стоимости, установленной в Приложении № 1 к договору залога. Договором залога движимого имущества № от 18.04.2019 года, предметом залога является автомобиль KRONE SDP27, VIN №, кузов: отсутствует, двигатель отсутствует, рег.знак №, 2004 год выпуска, цвет чёрный, ПТС №, выдан Смоленской таможней 02.05.2007 года. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 222 000 рублей. Согласно п. 3.4 договора залога начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере его оценочной стоимости, установленной в Приложении № 1 к договору залога. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его использование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором поручительства ФИО2 в полном объёме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства № 18015710000004-1 от 18.04.2020 года. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают солидарно перед займодавцем по договору займа. Поручитель даёт согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заёмщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заёмщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству. Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности заёмщика поручитель также не выполнил своих обязательств по договору поручительства.

Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 23.06.2020 года в общей сумме 1 155 315,64 рубля, в том числе: по возврату микрозайма 846 022,72 рубля, по уплате процентов за пользование займом 116 740,31 рубля, по уплате неустойки 192 552,61 рубля.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств и процентов за пользование заёмными денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму долга, возникшую из обязательств по договору займа № 18015710000004 от 18.04.2019 года, в общей сумме 1 155 315,64 рубля, в том числе: по возврату микрозайма 846 022,72 рубля, по уплате процентов за пользование займом 116 740,31 рубля, по уплате неустойки 192 552,61 рубля; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 13 976,58 рубля за исковые требования имущественного характера; обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ФИО1, автомобиль Мерседес-Бенц 1840LS АКТРОС, VIN №, кузов: отсутствует, двигатель №, рег.знак №, 2003 год выпуска, цвет белый, ПТС №, выдан Калининградской таможней т/п Московский 10.12.2006 года, установив начальную продажную стоимость в размере 720 000 рублей, способ реализации определить как продажу на открытых торгах; автомобиль KRONE SDP27, VIN №, кузов: отсутствует, двигатель отсутствует, рег.знак №, 2004 год выпуска, цвет чёрный, ПТС №, выдан Смоленской таможней 02.05.2007 года, установив начальную продажную стоимость в размере 222 000 рублей, способ реализации определить как продажу на открытых торгах; взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей за исковые требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Микро Капитал», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с согласия истца, выраженного в заявлении от 07.09.2020 года (л.д. 62).

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 18.04.2019 года между АО МФК «Микро Капитал» (займодавец) и ИП ФИО1 (заёмщик) был заключён договор займа № 18015710000004, согласно которому займодавец обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа 18.04.2022 года. За весь период фактического пользования указанной в п. 1.1 настоящего договора суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты 29 % годовых. Задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к настоящему договору, путём зачисления средств на счёт займодавца, указанный в п. 10 настоящего договора (л.д. 40-41).

Согласно графику платежей – приложению № 1 к договору займа, внесению в период с 18.05.2019 года по 18.03.2022 года подлежали платежи в сумме 41 905,72 рубля, последний платёж 18.04.2022 года в сумме 43 865,42 рубля (л.д. 41 оборот).

Договор займа подписан АО МФК «Микро капитал» (займодавцем) и ИП ФИО1 (заёмщиком).

Факт получения ответчиком ФИО1 суммы займа в размере 1 000 000 рублей подтверждается платёжным поручением от 18.04.2019 года № 4834 (л.д. 31).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.06.2020 года № ИЭ№ следует, что ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 15.06.2020 года.

От ответчика ФИО1 возражения относительно заключения договора займа, его условий, получения денежных средств, в суд не поступали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как заявлено истцом, указано в расчёте задолженности, и ответчиком ФИО1 доказательств обратного в суд не направлено, в нарушение условий договора займа ФИО1 с 18.01.2020 года прекратил внесение платежей по договору займа, последний платёж произведён ФИО1 18.01.2020 года в сумме 754,24 рубля.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возврата займа договором установлен 18.04.2022 года, что усматривается из п. 1.2 договора займа и из графика платежей – приложения № 1 к указанному договору займа.

В силу п. 3.1.3 договора займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование в случаях, в том числе, при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней, допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная.

Таким образом, при нарушении условий договора истец (займодавец) вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом. Указанный пункт договора займа соответствует требованиям закона, и не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истцом в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, однако, требование займодавца в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, сумма долга, процентов за пользование займом и неустойка до настоящего времени истцу не выплачены.

В соответствии с п. 6.1 договора займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.4 настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Согласно расчёту истца, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору займа по состоянию на 23.06.2020 года у ФИО1 образовалась задолженность, которая составила 1 155 315,64 рубля, в том числе: 846 022,72 рубля – основной долг; 116 740,31 рубля – проценты за пользование займом; 192 552,61 рубля – неустойка.

Судом установлено, что расчёт задолженности истцом произведён исходя из условий договора займа, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование займом, а также размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Возражений относительно расчёта задолженности заёмщик – ответчик ФИО1 в суд не направил.

Суд находит представленный истцом расчёт правильным, соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки суд не усматривает, в том числе в отсутствие соответствующего заявления ФИО1, являвшегося на момент заключения договора займа индивидуальным предпринимателем.

Учитывая, что ФИО1 уклонился от исполнения обязательств по договору займа, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду им не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по займу в размере 846 022,72 рубля, сумма процентов за пользование займом в размере 116 720,31 рубля, неустойка в сумме 192 552,61 рубля подлежат взысканию в пользу истца.

Далее, судом установлено, что обязательства заемщика ФИО1 обеспечены договором поручительства от 18.04.2019 года № 18015710000004-1, заключённым АО МФК «Микро Капитал» с ФИО2

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 (заёмщик) всех его обязательств, вытекающих из договора займа от 18.04.2019 года № 18015710000004, заключённого между займодавцем и заёмщиком, в полном объёме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа (пункт 1.1).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе, сумма займа 1 000 000 рублей, срок возврата займа 1 096 дней, до 18.04.2022 года, процентная ставка за пользование суммой займа 29 % в год, ответственность за просрочку в исполнении обязательств заёмщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную часть основного долга не начисляются, порядок возврата суммы займа – задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, путём зачисления средств на счёт займодавца (пункт 1.2).

Поручитель и заёмщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заёмщиком по договору займа (п. 1.3).

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал займодавцу согласия отвечать за нового должника; если займодавец отказался принять надлежащее исполнение, предложенное заёмщиком или поручителем; если займодавец в течение 12 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 3.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства либо в течение сроков, указанных в разделе 3 настоящего договора (п. 4.1).

Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 367 ГК РФ действие договора поручительства не является прекращённым, следовательно, взыскание с поручителя ФИО2 задолженности возможно, ответчик ФИО2 несёт солидарную ответственность с заёмщиком ФИО1 перед кредитором АО МФК «Микро Капитал»».

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать от заёмщика и поручителя досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки.

Из требований истца, направленных на имя ответчиков (заёмщика и поручителя) следует, что истец потребовал от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которая на 16.05.2020 года составляла 1 185 354,38 рубля, в срок до 16.06.2020 года.

С учетом изложенного, учитывая, что односторонний отказ от исполнения не допускается, задолженность по договору займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца.

Далее, в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Обязательства заёмщика ФИО1 по договору займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 обеспечены залогом транспортных средств.

Так, из договора залога от 18.04.2019 года № 18015710000004-1, заключённого между АО МФК «Микро Капитал» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель, должник), усматривается, что в силу настоящего договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключённому между кредитором и должником договору микрозайма получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведены в Приложении № к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с разделом 1 Основного договора является передача кредитором в собственность должника денежной суммы (заём). Должник, в свою очередь, в силу Основного договора обязан возвратить сумму займа в сроки, обусловленные Основным договором, и уплатить проценты на сумму займа. В случае просрочки в возврате займа должником последнему надлежит уплатить неустойку. Объём требований, обеспечиваемых залогом по настоящему договору, равен объёму требований, которые могут быть предъявлены должнику по Основному договору, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, включая расходы по реализации предмета залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с момента передачи залогодателем должнику суммы займа по Основному договору и до момента прекращения Основного договора надлежащим исполнением всех обязательств должника, из него вытекающих. Номер и дата Основного договора: договор микрозайма № 18015710000004 от 18.04.2019 года, сумма займа 1 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом 29 % в год, срок займа 1 096 дней, до 18.04.2022 года, размер неустойки за просрочку платежа 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную часть основного долга не начисляются.

Договор залога подписан залогодержателем АО МФК «Микро Капитал» и залогодателем ИП ФИО1

Согласно Приложению № 1 к договору залога от 18.04.2019 года № 18015710000004-1 предмет залога: Мерседес-Бенц 1840LS АКТРОС, VIN №, кузов №: отсутствует, двигатель № №, рег.знак №, 2003 год выпуска, цвет белый, ПТС №, выдан Калининградской таможней т/п Московский 10.12.2006 года, оценочная (залоговая) стоимость 720 000 рублей.

Кроме того, из договора залога от 18.04.2019 года № 18015710000004-2, заключённого между АО МФК «Микро Капитал» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель, должник), усматривается, что в силу настоящего договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключённому между кредитором и должником договору микрозайма получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведены в Приложении № 1 к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с разделом 1 Основного договора является передача кредитором в собственность должника денежной суммы (заём). Должник, в свою очередь, в силу Основного договора обязан возвратить сумму займа в сроки, обусловленные Основным договором, и уплатить проценты на сумму займа. В случае просрочки в возврате займа должником последнему надлежит уплатить неустойку. Объём требований, обеспечиваемых залогом по настоящему договору, равен объёму требований, которые могут быть предъявлены должнику по Основному договору, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, включая расходы по реализации предмета залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с момента передачи залогодателем должнику суммы займа по Основному договору и до момента прекращения Основного договора надлежащим исполнением всех обязательств должника, из него вытекающих. Номер и дата Основного договора: договор микрозайма № 18015710000004 от 18.04.2019 года, сумма займа 1 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом 29 % в год, срок займа 1 096 дней, до 18.04.2022 года, размер неустойки за просрочку платежа 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную часть основного долга не начисляются.

Договор залога подписан залогодержателем АО МФК «Микро Капитал» и залогодателем ИП ФИО1

Согласно Приложению № 1 к договору залога от 18.04.2019 года № 18015710000004-2 предмет залога: KRONE SDP27, VIN №, кузов №: не установлено, двигатель № не установлено, рег.знак №, 2004 год выпуска, цвет чёрный, ПТС №, выдан Смоленской таможней 02.05.2007 года, оценочная (залоговая) стоимость 222 000 рублей.

Далее, по данным МВД по УР на 08.10.2020 года, собственником указанных выше заложенных транспортных средств по настоящее время является ответчик ФИО1

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенные транспортные средства и установлении их начальной продажной цены в размере 720 000 рублей и 222 000 рублей, соответствующей их оценочной (залоговой) стоимости, согласованной сторонами договоров залога.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по договору займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 на сумму 1 155 315,64 рубля, что составляет более 100 % от общей стоимости заложенного имущества; с 18.01.2020 года, то есть на протяжении более полугода, ФИО1 не вносит платежи по договору займа, что свидетельствует о значительности нарушения обеспеченного залогом обязательства и соразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, а также о систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства, которое обеспечено залогом транспортных средств.

При установленных по делу обстоятельствах препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Соответственно, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 (заёмщиком) обязательств по договору займа от 18.04.2019 года № 18015710000004, в обеспечение исполнения которых передано в залог имущество, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец АО МФК «Микро Капитал» указывает стоимость заложенных транспортных средств в сумме, согласованной сторонами договоров залога от 18.04.2019 года.

От ответчика ФИО1 в адрес суда возражения относительно стоимости заложенных транспортных средств, доказательства иного размера такой стоимости не поступали.

При установленных по делу обстоятельствах, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд считает возможным исходить из стоимости заложенного имущества, заявленной истцом АО МФК «Микро Капитал» в сумме 720 000 рублей и 222 000 рублей.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО МФК «Микро Капитал» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 по состоянию на 23.06.2020 года в размере 1 155 315,64 рубля, в том числе: 846 022,72 рубля – основной долг; 116 740,31 рубля – проценты за пользование займом, 192 552,61 рубля – неустойка.

Также для удовлетворения требований АО МФК «Микро Капитал» по договору займа от 18.04.2019 года № суд обращает взыскание на заложенное по договору залога от 18.04.2019 года № 18015710000004-1 имущество: Мерседес-Бенц 1840LS АКТРОС, VIN №, кузов №: отсутствует, двигатель № №, рег.знак №, 2003 год выпуска, цвет белый, ПТС №, выдан Калининградской таможней т/п Московский 10.12.2006 года, принадлежащий ответчику ФИО1, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 720 000 рублей.

Также для удовлетворения требований АО МФК «Микро Капитал» по договору займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 суд обращает взыскание на заложенное по договору залога от 18.04.2019 года № 18015710000004-2 имущество: KRONE SDP27, VIN №, кузов №: не установлено, двигатель № не установлено, рег.знак №, 2004 год выпуска, цвет чёрный, ПТС №, выдан Смоленской таможней 02.05.2007 года, принадлежащий ответчику ФИО1, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 222 000 рублей.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина в сумме 13 976,58 рубля, то есть по 6 988,29 рубля с каждого из ответчиков, а также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовой компании «Микро Капитал» задолженность по договору займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 по состоянию на 23.06.2020 года в размере 1 155 315,64 рубля, в том числе: 846 022,72 рубля – основной долг; 116 740,31 рубля – проценты за пользование займом, 192 552,61 рубля – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовой компании «Микро Капитал» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 976,58 рубля, то есть по 6 988,29 рубля с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовой компании «Микро Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Для удовлетворения требований Акционерного общества Микрофинансовой компании «Микро Капитал» по договору займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 обратить взыскание на заложенное по договору залога от 18.04.2019 года № 18015710000004-1 имущество: Мерседес-Бенц 1840LS АКТРОС, VIN №, кузов №: отсутствует, двигатель № №, рег.знак №, 2003 год выпуска, цвет белый, ПТС №, выдан Калининградской таможней т/п Московский 10.12.2006 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену 720 000 рублей.

Для удовлетворения требований Акционерного общества Микрофинансовой компании «Микро Капитал» по договору займа от 18.04.2019 года № 18015710000004 обратить взыскание на заложенное по договору залога от 18.04.2019 года № 18015710000004-2 имущество: KRONE SDP27, VIN №, кузов №: не установлено, двигатель № не установлено, рег.знак №, 2004 год выпуска, цвет чёрный, ПТС №, выдан Смоленской таможней 02.05.2007 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену 222 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

ФИО1, ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.