Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1532/2019 (33-40337/2018;) от 28.12.2018

Судья: Сорокодумова Л.С.                      дело <данные изъяты> (33-40337/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Шипиловой Т.А.,Бычкове А.Л.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 января 2019 года частную жалобу Гогинашвили Н. Г. на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

Гогинашвили Н.Г. обратилась в Жуковский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства виде ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, открывшегося после смерти Тудаковой Е.Д., умершей 29.11.2005г.

Определением от <данные изъяты> заявление возвращено.

В частной жалобе Гогинашвили Н.. просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения имущества.

          Возвращая заявление, судья исходил из того, что заявитель зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению Хамовническим районным судом <данные изъяты>.

Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку с учетом положений ст.264 ГПК РФ, устанавливаемый заявителем «факт принятия наследства» имеют иную правовую природу, отличен от «факта владения и пользования недвижимым имуществом»,в связи с чем вывод суда о разрешении заявления в суде по месту жительства заявителя является верным.

Определение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Гогинашвили Н. Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи