Решение от 12.11.2019 по делу № 02-2408/2019 от 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2408/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с настоящим иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав свои требования тем, что дата наименование организации и фио заключили договор кредитной карты № 0022153092 с лимитом задолженности сумма, в акцептно-офертной в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ. Кредитный лимит предоставлялся ответчику на условиях, определяемых Общими условиями, Тарифами истца. наименование организации свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с обозначенным кредитным лимитом, которой ответчик воспользовалась, активировав ее. В связи с неисполнением обязательств по данному договору дата банк в одностороннем порядке расторг договор и выставлен заключительный счет на сумму сумма, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата наименование организации и фио заключили договор № 0022153092 о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора, поскольку заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Согласно условиям указанного договора, истец выпустил ответчику кредитную карту с варьируемым кредитным лимитом, с предельным лимитом задолженности до сумма, с процентной ставкой по операциям покупок - 32,9% годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс сумма, установленным минимальным платежом в размере 6% от задолженности, но не менее сумма, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз – сумма, второй раз подряд 1% от задолженности плюс сумма, третий раз подряд - 2% от задолженности плюс сумма, процентной ставкой по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа - 0,20% в день, комиссией за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс сумма.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с ответчиком договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности. Ответчик кредитную карту получила, денежными средствами наименование организации воспользовалась, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком в одностороннем порядке дата договор расторгнут, выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере сумма.

В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности наименование организации представил выписку по счету, расчет задолженности, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации, Тарифы по кредитным картам наименование организации, из которых следует, что по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов – сумма; сумма штрафных процентов – сумма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК адресадрескона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации, ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку ко дню рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

адреснаименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд течение месяца через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2408/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Р░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░