Дело №5-431/21 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 12 апреля 2021 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> - Карпычев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) дело об административном правонарушении, представленное ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>. <адрес>, <адрес>, <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов (п.1);
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13).
ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 ИДПС ОБ УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО3 были выявлены признаки административного правонарушения в действиях ФИО1, двигавшего в нарушение п.4.1 ПДД РФ по проезжей части дороги возле <адрес>-А по <адрес> при наличии тротуара.
ДД.ММ.ГГГГ около 00:35 у <адрес>-А по <адрес>, при оставлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ФИО1 попытался скрыться, законные требования сотрудников остаться на месте совершения правонарушения, не выполнял. При принудительном препровождении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ФИО1 физически сопротивлялся, препятствовал посадке в автомобиль, требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не выполнял, чем также оказал неповиновение.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в суде факт неисполнения требований сотрудников полиции признал.
ИДПС ГИБДД ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ИДПС ФИО4 при охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения увидели ФИО1, двигавшего в нарушение п.4.1 ПДД РФ по проезжей части дороги при наличии тротуара у <адрес>-А по <адрес>. При оставлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ФИО1 попытался скрыться, законные требования сотрудников остаться на месте совершения правонарушения, не выполнял. Для обеспечения производства по делу было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции. При принудительном препровождении в служебный автомобиль ФИО1 физически сопротивлялся, препятствовал посадке в автомобиль, требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не выполнял.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения;
- объяснениями ИДПС ФИО4, аналогичного содержания показаниям ФИО3 в суде;
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 у <адрес>-А по <адрес>.
Требования сотрудников полиции не покидать место административного правонарушения для составления протокола об административном правонарушении, не препятствовать его доставлению в отдел полиции для обеспечения производства по делу, законны, соотносятся с положениями п.1, п.8 и п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции».
Факт невыполнения законных требований сотрудников полиции ФИО1 признал, подтверждается показаниями сотрудников полиции. Причин для оговора и самооговора не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признававшего вину, не привлекавшего к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф в размере 3000 рублей перечислить по реквизитам:
УИН 188 104 372 101 600 056 45.
Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, сокращенное наименование УМВД России по <адрес>, Код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Иваново Банка России / УФК по <адрес>, БИК 012406500, кор.сч. 40№, код бюджетной классификации КБК 188 116 011 210 100 011 40.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Судья А.А. Карпычев