Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1964/2024 от 01.11.2023

УИД 77RS0022-02-2023-015608-07

№ 2-8990/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-8990/2023 по иску фио фио, Абдуллаева Абдулла Магомедшариповича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова А.М., Абдуллаев А.М. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором просят взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 13 октября 2023 года по 16 октября 2023 года в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки начисленную на сумму сумма со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, мотивировав требования тем, что 8 июля 2022 года между ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.2(кв)-6/8/1(2) (АК). В качестве объекта долевого строительства в договоре указана квартира № 269, по адресу: адрес, внут.тер.пос. Филимонковское, адрес. В процессе приемки квартиры выявлены недостатки объекта долевого строительства. Согласно экспертному заключению стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Через экспедицию Преображенского районного суда адрес от ООО «СЗ «Середнево» поступило ходатайство о назначении по делу строительно - технической экспертизы для определения стоимости подтвержденных недостатков. Перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, представлен в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, оплату экспертизы представитель ответчика гарантировал.

Истцы Магомедова А.М., Абдуллаев А.М. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, изучив заявленное ходатайство, учитывая, что проверка доводов ответчика возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний, в порядке разрешения спора по существу считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу, определив экспертное учреждение с учетом мнения сторон и сформулировать окончательный перечень вопросов с учетом перечня вопросов предоставленного ответчиком и предмета рассматриваемого спора.

Принимая решение о распределении расходов по оплате экспертизы с учетом распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о проведении экспертизы за счет ответчика ООО «СЗ «Середнево», завившего данное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-8990/2023 по иску фио фио, Абдуллаева Абдулла Магомедшариповича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, судебную строительно - техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту АНО «ЦСИ «РИК» (адрес, Ухтомского Ополчения, д. 8, эт. 1).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли строительные недостатки в квартире № 269, по адресу: адрес, внут.тер.пос. адрес (несоответствия обязательным требования технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов и иным обязательным требованиям), в том числе недостатки отделочных работ, указанных в экспертном заключении № П1641/07.23 ИП фио

2. Если имелись, установить причину их возникновения, а также перечень работ, необходимых по устранению строительных недостатков, определить стоимость работ, по устранению недостатков по состоянию на момент передачи жилого помещения?

Возложить на истцов обязанность обеспечить доступ в квартиру № 269, по адресу: адрес, внут.тер.пос. адрес.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-8990/2023.

Оплату по производству экспертизы возложить на ответчика ООО «СЗ «Середнево», обязав явиться в экспертную организацию, произвести оплату экспертизы в срок не позднее семи рабочих дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

При проведении судебной экспертизы, для ответа на поставленные вопросы, суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, без согласования указанных кандидатур с судом.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных материалов и документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также, какое значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Ю.И. Львова