Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12792/2014 ~ М-11514/2014 от 19.11.2014

№2-12792/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Кузьминой А.В.

при секретаре                                            Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюквиной Н.А. к Панкратовой О.А., Комиссарову Н.И., Комиссарову В.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о прекращении ее права общей долевой собственности на 6/12 долей в праве на жилой дом с хоз. Постройками назначение: жилое, общая площадь 181,10кв.м., инв.№, лит.А, А1,А2,А3,А4,А5,А6,А7,А8, а,а1,а2,а3,а4,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,ШГ5,Г6,Г7,Г8,Г9,Г10,Г11,Г12,Г13,Г14,Г15,Г16,Г17,Г18,Г19,Г20,Г21,№, кадастровый номер объекта № по адресу: АДРЕС. свои требования обосновала тем, что является собственником 6/12 долей жилого дома по указанному адресу. Совладельцами жилого жома также являются ответчики Комиссаров Н.И. 1/12 доли в праве, Комиссаров В.И. 1/12 доли в праве, Панкратова О.А. 1/12 доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме произошел пожар, в результате которого жилой дом был полностью уничтожен. Истец обратилась в Управление Росреестра для исключения сведений о жилом доме из ГКН в связи с его уничтожением, однако имеющихся документов оказалось не достаточно, в связи с чем обратилась с иском в суд.

    В судебное заседание истец не явилась. Представитель по доверенности Хромченков О.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами, просил иск удовлетворить.

    Ответчики Панкратова О.А., Комиссаров Н.И., Комиссаров В.И.в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались, причин неявки суду не известно.

    Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по ..... отдела по ..... району в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя 3-го лица, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 6/12 долей жилого дома по адресу: АДРЕС. совладельцами дома также являются Комиссаров В.И. 1/12 доли, Комиссаров Н.И. 1/12 доли, Панкратова О.А. 1/12 доли в праве(л.д.13,16-17,25-26).

ДД.ММ.ГГГГ. в указанном доме произошел пожар, что подтверждается справкой ГУ МЧС по ..... – Отдела по ..... району(л.д.18).

Согласно экспертно-техническому заключению ООО «наименование», объектов домовладения, указанных в техническом паспорте БТИ, правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на домовладение Клюквиной Н.А. на местности не имеется, указанные объекты снесены полностью.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, то есть при необратимом физическом прекращении существования вещи в начальном виде, делающим невозможным удовлетворение исходных индивидуальных потребностей собственника.

    Суд полагает установленным, что принадлежащее истцу имущество полностью уничтожено, в связи с чем право общей долевой собственности истца подлежит прекращению.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          прекратить право общей долевой собственности Клюквиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ место рождения: АДРЕС, гражданство ....., на 6/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хоз. Постройками назначение: жилое, общая площадь 181,10кв.м., инв.№, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8,    а,а1,а2,а3,а4,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,ШГ5,Г6,Г7,Г8,Г9,Г10,Г11,Г12,Г13,Г14,Г15,Г16,Г17,Г18,Г19,Г20,Г21№, кадастровый номер объекта № по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ