Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6441/2015 ~ М-4826/2015 от 23.07.2015

№2-6441/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Александрову С.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Александрову С.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 25 марта 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты> Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. В этот же день между Банком и Александровым С.В. заключен договор залога указанного автомобиля. Александров С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На 19 июня 2015 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения основного долга-<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая должна быть возмещена ответчиком.

Представитель Банка, Александров С.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

25 марта 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 25 марта 2018 года включительно для приобретения автомобиля <данные изъяты>», а ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 15,50 процентов годовых, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет <номер> с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств.

25 марта 2014 года Александров С.В. подписал заявления на перевод средств со счета в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> в счет оплаты автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, <данные изъяты> рублей на счет ООО «Русфинанс Банк» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни и здоровья, <данные изъяты> рублей на счет ООО «Русфинанс Банк» в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирования по кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.1.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов.

Исполнение обязательств Александрова С.В. по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Обязательства по кредитному договору Александров С.В. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с августа 2013 года, прекращении оплаты после 18 июня 2015 года.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: перечислил 25

марта 2013 года на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, с последующим перечислением их согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств.

Александров С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с августа 2013 года и прекращении оплаты после 18 июня 2015 года.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания поступавших от ответчика средств не соответствовал требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поступившие на счет средства по 31 декабря 2013 года направлялись на погашение неустойки только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из не наступления срока очередного платежа.

После 31 декабря 2013 года списание поступивших от ответчика средств в уплату неустойки:

11 марта 2014 года - <данные изъяты> рублей;

7 июля 2014 года - <данные изъяты> рублей;

21 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей;

3 октября 2014 года - <данные изъяты> рублей;

12 декабря 2014 года - <данные изъяты> рублей;

19 декабря 2014 года - <данные изъяты> рублей;

29 декабря 2014 года - <данные изъяты> рублей;

15 января 2015 года - <данные изъяты> рублей;

13 марта 2015 года - <данные изъяты> рублей;

18 июня 2015 года - <данные изъяты> рублей,

всего на сумму <данные изъяты> рублей, производилось до погашения процентов и основного долга.

Такая очередность погашения Банком задолженности противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14. В том числе, первоочередное погашение неустойки, противоречит ее обеспечительному характеру, т.к. препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет задолженности Александрова С.В. перед Банком в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ путем отнесения преждевременно списанных в уплату неустойки сумм (<данные изъяты> рублей) в погашение процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> рублей) и в оставшейся части (<данные изъяты> рублей) в погашение основного долга.

Таким образом, с Александрова С.В. подлежит взысканию только сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с Александрова С.В. неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно расчету Банка размер задолженности по уплате неустойки составил <данные изъяты> рублей.

С указанным размером неустойки суд соглашается. Оснований для уменьшения заявленного Банком размера неустойки в отсутствие заявления об этом Александрова С.В. не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности Александрова С.В. перед Банком по состоянию на 19 июня 2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку решение состоялось частично (на 88,71%) в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с Александрова С.В. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Александрову С.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. в качестве основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> в качестве неустойки, <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

Решение принято в окончательной форме 9 сентября 2015 года.

-

-

-