Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4499/2018 ~ М-3465/2018 от 08.05.2018

КОПИЯ

Дело № 2-4499/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     05 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.

при секретаре                                      Туякпаевой А.М.

с участием представителя истца Семухина А.М., представителя ответчика                   Корсаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикмаревой Ларисы Анатольевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 281 204 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП 2 - х автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее (г.р.з.) № под управлением ФИО6 и а/м <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащий Чикмаревой Л.А. В данном ДТП установлена вина ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. Данное событие не было признано страховым и истцу отказано в выплате страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда <адрес> иск был удовлетворен и в пользу истца было взыскано 232 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил исполнительный лист для принудительного взыскания присужденных сумм. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 121 день – невыплаченное страховое возмещение в размере 204 400 руб. – 232 400х121х1% = 281 204 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не признала, поддержала письменные возражения, суду пояснила, что в случае удовлетворения размера неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.02.2018 исковые требования Чикмаревой Л.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чикмаревой Л.А. взыскано страховое возмещение в размере 232 400 руб., штраф в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказано.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО6 и транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Чикмаревой Л.А. В результате аварии автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель, ФИО6, который управляя а/м <данные изъяты> г.р.з. №, при выезде с прилегающей территории не допустил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Чикмаревой Л.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.0392796509.

Также установлено, что с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий истца была применена ст. 333 ГК РФ и размер взыскиваемого штрафа уменьшен до 60 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно акту о страховом случае решение суда было исполнено ответчиком 20.05.2018 на общую сумму 313 400 руб.

В соответствии со ст. 12, 16. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком сумма страховой выплаты в предусмотренные сроки в полном объеме произведена не была, исполнение обязательств были выполнены только по решению суда, то требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая размер страхового возмещения, периода, в том числе периода обращения в суд истца для восстановления нарушенных прав, неисполненных ответчиком обязательств, установленных судом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий истца, а именно требования о взыскании неустойки могли быть им заявлены при рассмотрении гражданского дела Ленинским районным судом г. Тюмени 26.02.2018 года. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 116 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, его квалификации и опыта, количества судебных заседаний суд находит, что разумным и справедливым будет взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чикмаревой Ларисы Анатольевны удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Чикмаревой Ларисы Анатольевны неустойку в размере 116 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмени государственную пошлину в размере    3 528 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                   (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года

Председательствующий судья                   (подпись)                   А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>