Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2020 ~ М-555/2020 от 18.08.2020

Дело №

Поступило в суд 18.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иевлева В. Б. к администрации Новошарапского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иевлев В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что в его владении находится недвижимое имущество в виде нежилого объекта - ангар металлический, площадью 555,2 кв. м., предназначенный под гараж для хранения с/х техники, расположенный по адресу: НСО, <адрес>, д. Новый Шарап, пер. Березовый, на кадастровом квартале №. Указанное имущество перешло в его владение после того, как он выделился из Ассоциации фермерских хозяйств «Новая Волна» и организовал крестьянское хозяйство «Долина» согласно Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При выходе из Ассоциации фермерских хозяйств «Новая Волна» в счет возврата паевого взноса ему была выделена техника и имущество согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГг. в т. ч. гараж, по остаточной стоимости в ценах 1993 года его оценка составила 71312 рублей. Поскольку он лишен возможности получить в соответствующих органах сведения об инвентаризационной стоимости указанного имущества, на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ он оценил его стоимость в 555000 рублей, что

на его взгляд вполне соответствует его рыночной стоимости на сегодняшний день. С ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день (27 лет) он владеет вышеуказанным недвижимым имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения данным недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника (Ассоциация фермерских хозяйств «Новая Волна») и других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Непрерывность владения имуществом он может подтвердить непрерывностью своего с/х производства (поскольку существует неразрывная связь между с/х производством и местом для хранения с/х техники). Непрерывность с/х производства подтверждается документом <адрес> управления статистики № от 27.01.1994г., документом <адрес> отдела статистики №, документом ФНС № по <адрес> о присвоении ОГРНИП от 17.06.2010г. Открытость владения данным имуществом подразумевается в его предназначении, поскольку невозможно скрытно хранить в нем с/х технику, которая постоянно используется при ведении полевых работ. Добросовестность владения данным имуществом подтверждается тем, что за 40 лет своего существования объект не пришел в негодность, и на сегодняшний день вполне соответствует своему предназначению, поскольку он относился к нему как собственник и поддерживал его в хорошем состоянии, делая для этого все необходимое. Просит признать право собственности Иевлева В. Б. на недвижимое имущество: ангар, расположенный по адресу: НСО, <адрес>, д. Новый Шарап, пер. Березовый, в кадастровом квартале №.

Истец Иевлев В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Новошарапского сельсовета <адрес> Хананова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска главой Новошарапского сельсовета <адрес> Ханановой Н.В.

Признать за Иевлевым В. Б. право собственности на недвижимое имущество: ангар, расположенный по адресу: <адрес>, Новошарапский сельсовет, д. Новый Шарап, пер. Березовый в кадастровом квартале №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт