Решение по делу № 2-4863/2011 ~ М-3686/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-4863/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 18 июля 2011 года гражданское дело по иску Кочеткова А.Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Кочетков А.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что его автомобиль ... застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на сумму 320000 рублей по риску «Ущерб», «Угон». ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого дома ... в результате пожара загорелся принадлежащий ему автомобиль. В результате пожара автомобиль ... сгорел и не подлежит восстановлению. Истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения Кочетокову А.Л. было отказано в связи с тем, что невозможно установить причину пожара. В связи с чем, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 320000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца по доверенности Ускова М.С., поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Ященкова А.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.3. ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования в силу части 1 статьи 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договоры на условиях, противоречащих закону. Правила страхования имущества граждан являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В частности, в соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым А.Л. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ... по риску «Ущерб», «Угон» (л.д.6).

Страховая сумма по договору страхования составила 320000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара во дворе дома ... автомобиль ... сгорел и восстановлению не подлежит, что подтверждается актом о пожаре и справкой о факте пожара (л.д. 8,9).

В судебном заседании установлено, что Кочетков А.Л. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Кочеткову А.Л. было отказано в виду того, что не установлена причина пожара, в связи с чем, данное событие не может квалифицироваться как страховой случай (л.д.16-17).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании достоверно установлен факт наступления страхового случая - пожара, являющегося основанием к выплате указанного страхового возмещения, поскольку данный факт подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом сам факт пожара не оспаривается ответчиком.

Основанием к отказу в выплате страхового возмещения истцу послужила невозможность установления причин указанного пожара.

Вместе с тем ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств в подтверждение предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ обстоятельств, являющихся основанием к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения, в том числе, возникновения пожара в застрахованном автомобиле вследствие умысла или грубой неосторожности со стороны истца. В то же время, такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как неустановление причин возгорания транспортного средства законом не предусмотрено.

По этой причине доводы представителя ответчика, что на сегодняшний день причины возникновения пожара не установлены, суд во внимание не принимает.

Следовательно, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 63 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», если иное не предусмотрено договором страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» или на похищение (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии с нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы транспортного средства для ТС первого года эксплуатации 20%. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

В судебном заседании установлено, что договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 11 месяцев 12 дней после заключения договора страхования.

Амортизационный износ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль истца, как установлено в судебном заседании, второго года эксплуатации, составляет 9,26 %.

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составит: 320000 рублей – 29632 рубля (9,26% ) = 290 368 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кочеткова А.Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кочеткова А.Л. сумму ущерба в размере 290 368 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807 руб. 36 копеек, а всего 296 175 рублей 36 копеек.

В остальной части исковые требования Кочеткова А.Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 24 июля 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья подпись Е.В. Грымзина

а