Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2019 от 19.08.2019

Дело № 12-298/2019

83RS0001-01-2019-001276-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                         15 октября 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Бажукова А.И.,

а также с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – начальника РОИОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому АО Хорольской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажукова Александра Изосимовича на постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Хорольской О.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Ковалёва В.М. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Бажукова Александра Изосимовича по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Хорольской О.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бажуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Ковалёва В.М. от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Хорольской О.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Бажукова А.И. – без удовлетворения.

Бажуков А.И., не согласившись с вынесенными решениями должностных лиц ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому АО, обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что отсутствует событие вменяемого ему правонарушения.

Ковалёв В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании Бажуков А.И. свою жалобу поддержал по доводам и основаниям в ней изложенным.

Должностное лицо – Хорольская О.Е. просила суд постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Бажукава А.И. - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Бажуков А.И. привлечен к административной ответственности на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган – ВСМ2». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты 04 секунды, на участке дороги – <адрес>, водитель транспортного средства «Хендэ Соната» госномер №, собственником которого является Бажуков А.И., в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по обочине дороги во встречном направлении движения транспортных средств на данном участке дороги.

Вместе с тем, из представленных материалов дела (фотофиксации), не следует, что транспортное средство «Хендэ Соната» госномер №, на указанном участке дороги, двигалось во встречном направлении движения транспортных средств.

Кроме того, выводы, сделанные врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Ковалёвым В.М. в решении от ДД.ММ.ГГГГ, в части направления движения транспортного средства «Хендэ Соната» госномер №, противоречат выводам, сделанным в постановлении начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Хорольской О.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, что является недопустимым. Данные выводы должностного лица не мотивированы, и не основаны ни на каких доказательствах.

Также, из представленных материалов дела (фотофиксации) нельзя сделать однозначный вывод о том, двигалось ли транспортное средство «Хендэ Соната» госномер № по обочине дороги.

Иных доказательств виновности Бажукова А.И. во вменяемом ему правонарушении материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Хорольской О.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Ковалёва В.М. от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бажукова А.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Хорольской О.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Ковалёва В.М. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бажукова Александра Изосимовича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                        <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        М.А. Шитиков