Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2015 ~ М-2300/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26»ноября 2015года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего МельниковойО.А.,

при секретаре АскерзадеЭ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2456/15 по иску ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991 к Проскурину ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23сентября 2011года, указав в обоснование требований на то, что между ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991 и ПроскуринымД.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заёмщику был выдан кредит в размере 210000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,7% годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134319рублей 65копеек, из которых: 3538рублей 91копейка – неустойка за просроченные проценты, 8011рублей 63копейки – неустойка за основной просроченный долг, 9136рублей 42копейки – просроченные проценты, 113632рубля 69копеек – просроченный основной долг. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просили суд удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ПроскуринаД.В. сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ПроскуринД.В. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по договору с его стороны. Расчет задолженности не оспаривал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПКРФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991 и ПроскуринымД.В. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, заёмщику был выдан кредит в размере 210000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,7% годовых (л.д.9 – 11). Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путём внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.12).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика ПроскуринаД.В. сумму кредита в размере 210000рублей.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п.3.1 – 3.8 Договора ответчик брал на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 Договора кредитор вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование Кредитом по договору.

Судом установлено и ответчиком Проскуриным Д.В. не оспорено, что обязательства по кредитному договору выполнялись им ненадлежащим образом, что также подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчётом цены иска (л.д.4 – 7).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в сумме 134319рублей 65копеек, из которых: 3538рублей 91копейка – неустойка за просроченные проценты, 8011рублей 63копейки – неустойка за основной просроченный долг, 9136рублей 42копейки – просроченные проценты, 113632рубля 69копеек – просроченный основной долг, суд признает верным.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объёме требования истца в части взыскания задолженности по договору.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора, суд также не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГКРФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГКРФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГКРФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.3 ст.453 ГКРФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч.2 ст.453 ГКРФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учётом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что ответчик возражений против расторжения договора не предоставил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991, о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3886рублей 39копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991 и Проскуриным ФИО3.

Взыскать с Проскурина ФИО3 в пользу ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134319рублей 65копеек, возврат госпошлины в размере 3886рублей 39копеек, а всего 138206(сто тридцать восемь тысяч двести шесть)рублей 04копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 01.12. 2015г.

Судья О.А.Мельникова