Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2021 (2-1197/2020;) ~ М-1139/2020 от 14.10.2020

№

УИД 62RS0005-01-2020-001752-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                                г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, Цениной В.В.,

представителя ответчика, Дорофеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Атрепьева Виктора Алексеевича к Петрову Игорю Петровичу о взыскании денежных средств по договору денежного займа,

установил:

Атрепьев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Петрову И.П. о взыскании денежных средств по договору денежного займа.

Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому Атрепьев В.А. передал Петрову И.П. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, который обещал вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 6% годовых.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 000 000 рублей и проценты в размере 1 052 042 рубля 67 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства ответчик получал от истца, но на сегодняшний момент у него нет средств их вернуть, расчет не оспаривает.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, Атрепьев В.А. предал Петрову И.П. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается договором денежного займа и распиской заемщика о получении суммы займа. Согласно договору ответчик обязался вернуть <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства в подтверждение факта выплаты истцу денежных средств по договору займа. Однако, каких-либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение выплаты денежных средств в полном объеме, от ответчика не поступило. Также ответчиком не представлено контррасчета, опровергающего расчет, представленный истцом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что им надлежащим образом исполнялись условия договора займа, в связи с чем, денежные средства в размере 3 000 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1.2 договора денежного займа, по настоящему договору начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 6% годовых.

Суд, проверяя расчет процентов по договору займа, согласно которому ответчик должен выплатить проценты в размере 1 052 042 рубля 67 копеек, считает его правильным и полагает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Атрепьева Виктора Алексеевича к Петрову Игорю Петровичу о взыскании денежных средств по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с Петрова Игоря Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Атрепьева Виктора Алексеевича денежные средства по договору займа в размере 4 052 042 (Четыре миллиона пятьдесят две тысячи сорок два) рубля 67 копеек, из которых 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек - основной долг и 1 052 042 (Один миллион пятьдесят две тысячи сорок два) рубля 67 копеек - проценты по договору займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья:

Копия верна. Судья:                                 Л.М. Подкользина