Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2017 ~ М-718/2017 от 18.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Чапаевск 10 июля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкина И.А.,

при секретаре Шалаботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-819/17 по исковому заявлению ООО «СВГК» к Фомичевой И.П., Демидову Д.А., Демидовой Л.А. о расторжении договора газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВГК» обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Фомичевой И.П. о расторжении договора газоснабжения. Просили суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения и взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением суда от <Дата обезличена> по делу в качестве соответчиков привлечены Демидов Д.А., Демидова Л.А..

В судебное заседание представитель истца ООО «СВГК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчики Фомичева И.П., Демидов Д.А., Демидова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ранее, <Дата обезличена> в 14-30 часов представитель истца ООО «СВГК», ответчики по вызову в суд также не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Неявка истца, ответчика, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, препятствует правильному рассмотрению дела в разумные сроки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца и ответчики, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «СВГК» к Фомичевой И.П., Демидову Д.А., Демидовой Л.А. о расторжении договора газоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина