Решение по делу № 2-1538/2012 (2-7456/2011;) ~ М-6325/2011 от 26.10.2011

    Дело №

    копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2012 года

    Центральный районный суд города Красноярска

    В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

    При секретаре Семенищевой К.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) к Сабиров ЮА, Сабирова ЛВ, Власов СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сабирову Ю.А., Сабировой Л.В., Власову С.В. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 263806 руб. 16коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 5838 руб. 06коп.

    Заявленные требования истец мотивировал тем, что 22.07.2008 года между ОАО АКБ <данные изъяты> и Сабировым Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 301000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов, комиссии за ведение ссудного счета – 22 числа каждого месяца до 22.07.2013 г.

    Однако ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. В результате образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.09.2011 г. составил 263 806 руб. 16 коп., в том числе: 183670руб. 75 коп. – задолженность по кредиту, 80135 руб. 41 коп. – задолженность по процентам.

    Согласно кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору.

    В соответствии с договорами поручительства от 22.07.2008 г. № и № поручителями по Договору являются Сабирова Л.В. и Власов С.В. Поручители обязаны полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ранее обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчик Власов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

    Ответчики Сабиров Ю.А. и Сабирова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, так как судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой «об истечении срока хранения» в связи с тем, что адресаты за их получением не являются. С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

    Рассмотрев данное дело по заявленным истцом требованиям, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного заседания установлено, что 22.07.2008 г. между ОАО АКБ <данные изъяты> и Сабировым Ю.А. был заключен кредитный договор № (заявление о предоставлении кредита на предоставление кредита на неотложные нужды – л.д. 9, заявление об открытии банковского специального счета – л.д. 10, Условия предоставления кредита на неотложные нужды – л.д. 11-12). В соответствии с условиями договора Сабирову Ю.А. был предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. под 17% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 8384 руб. 83 коп., дата ежемесячного погашения кредита – 22 числа каждого месяца, до полного возврата кредита – 22.07.2013 г. Единовременная комиссия Банку за открытие ссудного счета составляет 3000 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 903руб.

    В обеспечение исполнения обязательств Сабирова Ю.А. по настоящему кредитному договору 02.07.2008 года между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Сабировой Л.В. был заключен договор поручительства №, а также между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Власовым С.В. - договор поручительства №, по условиям которых Сабирова Л.В. и Власов С.В. обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Пунктом 4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату в установленные договором сроки кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

    Факт получения кредита в сумме 301 000 руб. ответчиками не оспорен и подтверждается копией мемориального ордера № от 22.07.2008 г. (л.д. 17) и выписками по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 21-27, 28-30).

    Однако ответчиком Сабировым Ю.А. не исполнена обязанность по погашению в срок кредита и уплаты причитающихся процентов, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Опровергающих доказательств в деле не имеется, и ответчиками суду не представлено.

    Как следует из расчета истца (л.д. 6-7) и подтверждается имеющимися в деле выписками по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 21-27, 28-30), за период с 22.07.2008 г. по 13.09.2011 г. во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, Кредитору поступили денежные средства в следующих размерах: в счет возврата кредита – 117 329 руб. 25 коп., в счет уплаты процентов – 103 763 руб. 41 коп.. в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета – 2597 руб. 92 коп.

    Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет: 301000 руб. (сумма кредита) – 117329 руб. 25 коп. (погашено кредита) = 183670 руб. 75 коп.

    Как следует из расчета (л.д. 6-8), истцом ко взысканию предъявлена задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 80 135 руб. 41 коп. – по состоянию на 22.07.2013 года (дата полного возврата кредита). Однако, законных оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время не имеется, такая обязанность заемщика не вытекает и из существа кредитного обязательства, в связи с чем суд необходимым взыскать сумму задолженности срочной задолженности на дату рассмотрения дела, что составляет 31315руб.38коп.

    При таких обстоятельствах, с учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ, всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: 183670руб. 75 коп. (задолженность по кредиту) + 31315 руб. 38 коп. (проценты по кредиту) = 214 986 руб. 13 коп.

    Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

    Сабиров Ю.А. – заемщик по кредитному договору, а Сабирова Л.В. и Власов С.В. в соответствии с кредитным договором и заключенным с ними договорами поручительства №№ № (л.д. л.д. 13-14, 15-16)    являются поручителями и несут солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3)

    Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. А в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, а поручители в данном случае несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком этих обязательств, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании имеющейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ, за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5349 руб. 86коп. (5200 + 1%*14986,13 руб.) в равных долях, что составляет по 1783 руб. 29 коп. с каждого из них.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного Коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) удовлетворить частично.

    Взыскать с Сабиров ЮА, Сабирова ЛВ и Власов СВ в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 214986 рублей 13 копеек.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ <данные изъяты>» отказать.

    Взыскать с Сабиров ЮА 1783 рубля 29 копеек, с Сабирова ЛВ 1783 рубля 29 копеек, с Власов СВ 1783 рубля 29 копеек в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

    Председательствующий:

    Копия верна.

    Судья:                                               Секретарь: