Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2020 ~ М-2336/2020 от 20.07.2020

63RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

29.10.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ненашева А. В. к ПАО «Т плюс» о понуждении к заключению договора теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Ненашев А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Т плюс» о понуждении к заключению договора теплоснабжения. В обоснование иска указывает, что является собственником помещения по адресу: <адрес>, литер 2, цокольный этаж, комнаты №№, 10, 21. Поставщиком тепловой энергии является ПАО «Т плюс», для которого заключение договора теплоснабжения является обязательным. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена оферта, которая получена ДД.ММ.ГГГГ Ответа на оферту не поступило. Энергопринимающее устройство в принадлежащем ему помещении имеется, теплоснабжение фактически производится. Просит обязать ПАО «Т плюс» заключить с ним договор теплоснабжения помещения по адресу: <адрес>, литер 2, цокольный этаж, комнаты №№, 10.21.

По данному делу назначались судебные заседания на 28.10.2020г. и на 29.10.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-2575/2020 по исковому заявлению Ненашева А. В. к ПАО «Т плюс» о понуждении к заключению договора теплоснабжения оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                Ю.В.Косенко

Копия верна

Судья