Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2018 (2-8570/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2-2407/2018

УИД 24RS0041-01-2017-005418-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Ручьевой (Кремза) Ирине Геннадьевне, Ручьевой Галине Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Ручьевой (Кремза) И. Г., Ручьевой Г.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и А2 заключен кредитный договор №У на потребительские цели в размере 200 000 рублей, на срок до 00.00.0000 года под 18, 5%. Обязательства по возврату кредита обеспечены поручительством Ручьевой Г.А.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по гашению кредита нарушались, по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 110025, 59 руб., в том числе просроченный основной долг 67707, 67 руб., проценты на просроченный основной долг 4601,08 руб., пени за просрочку возврата, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 37678,27 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 38,57 руб.. Уточнив исковые требования суммы с учётом частичного гашения задолженности ответчиком, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в сумме 83806 рублей 12 коп., из которых: 12834 рубля 59 коп. – просроченный основной долг, 240 рублей 70 коп. - проценты за просроченный долг, 70692 рубля 26 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 38 рублей 75 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по Кредитному договору по ставке в размере 18,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 00.00.0000 года по дату его полного погашения включительно, а кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ручьева (Кремза) И. Г., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик Ручьева Г.А., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, почта вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с тем, ответчиком Ручьевой И.Г. доказательств уважительности причин неявки не представлено, проживание в другом районе и плохие погодные условия, не могут являться таковыми, суд признает данные причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между истцом и А2 заключен кредитный договор №У на потребительские цели в размере 200 000 рублей, на срок до 00.00.0000 года под 18, 5%. Обязательства по возврату кредита обеспечены поручительством Ручьевой Г.А.

В соответствии с выпиской по счету ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по гашению кредита нарушались, по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 110025, 59 руб., в том числе просроченный основной долг 67707, 67 руб., проценты на просроченный основной долг 4601,08 руб., пени за просрочку возврата, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 37678,27 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 38,57 руб..

Как следует из представленного истцом расчета задолженности на 00.00.0000 года, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, производимым с 00.00.0000 года, сумма просроченного основного долга составила 12834 рубля 59 коп.. В связи с тем, что кредитный договор не расторгался, сумма процентов на просроченный основной долг составила 240 рублей 70 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, составила 70692 рубля 26 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составили 38 рублей 57 коп., общая сумма задолженности составляет 83806 рублей 12 копеек.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности перед банком.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в полном размере подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 00.00.0000 года по день окончательного возврата суммы долга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования о взыскании процентов с 00.00.0000 года и по день фактической оплаты не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование банка о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины подлежащим удовлетворению в размере 2714 рублей 18 коп., от суммы удовлетворенных исковых требований 83806 рублей 12 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Ручьевой (Кремза) Ирине Геннадьевне, Ручьевой Галине Александровне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ручьевой (Кремза) Ирины Геннадьевны, Ручьевой Галины Александровны в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №У по состоянию на 00.00.0000 года просроченный основной долг 12834 рубля 59 коп., проценты на просроченный основной долг 240 рублей 70 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 70692 рубля 26 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 38рублей 57 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с 00.00.0000 года по день окончательного возврата основного долга по Кредитному договору, из расчета 18,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 18 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева