Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1274/2021 от 31.08.2021

№ 1-1274\2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            06 октября 2021 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Уренюк В.В.,

с участием: государственного обвинителя Калита Ю.В.,

подсудимого Ульянова Н.А.,

защитника адвоката Морозовой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1274 в отношении:

УЛЬЯНОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов, находясь на территории г. Тюмени, пребывая под административным надзором, освободившись из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.     

Ульянов осужден Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда г. Тюмени в отношении Ульянова в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства г. Тюмени, без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области вынесено предписание за № о том, что осужденный Ульянов обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: г. <адрес> и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел по осуществлению административного надзора ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени по адресу: ул. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ освободившись из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, Ульянов умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> указанному в предписании. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная о необходимости постановки на учет в течение 3 рабочих дней, согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил отдел по осуществлению административного надзора ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени о своем намерении проживать по иному адресу: <адрес>

С указанным обвинением Ульянов согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.     

Суд квалифицирует действия Ульянова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Ульянов, совершил преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории небольшой тяжести; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 1-2), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 8-10).

    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери в быту.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях Ульянова рецидив преступлений, поскольку имеет судимость за умышленное преступление (ч. 2 ст. 162 УК РФ к реальному лишения свободы, по приговору суда от 15.12.2014), а потому наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, а равно как для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Ульянову наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что Ульянов совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Центральным районным судом г. Тюмени от 25.08.2021 года, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему и указанному приговору.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, а так же по приговору суда от 25.08.2021 года, следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не завялен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ульянова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему и по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, а так же по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: административное дело считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                     подпись              Т.В. Храмцова

72RS0014-01-2021-013600-02