Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2020 от 14.02.2020

Дело № 2- 1370/2020

73RS0002-01-2019-005863-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             г.Ульяновск                                                                   18 мая 2020 года

       Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Расима Зиннятулловича к учреждению - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области», страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

             Мустафин Р.З. обратился в суд с иском к учреждению - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что Мустафину Расиму Зиннятулловичу на праве собственности принадлежит автомобиль марки HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на ул. Московское шоссе д.5 и произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: КАМАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением Хамидуллина Ф.Р., и принадлежащему НОУ ДПО Засвияжский УСТК ДОСААФ России, и HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак № под управлением Мустафина Р.З. и принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хамидуллина Ф.Р., который управляя а/м КАМАЗ государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на а/м HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак №. Вина Хамидуллина Ф.Р. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела. Риск гражданской ответственности виновного застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», риск гражданской ответственности истца застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия».

    Истец обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» и СПАО «РЕСО - Гарантия» было выплачено истцу 12 000 рублей. Истец обратился к ИП ФИО4 для производства независимой технической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по ОСАГО.

ИП ФИО4 составлено экспертное заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак №. Согласно данному экспертному заключению, определена стоимость

материального ущерба в сумме 31 016 рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 500 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика учреждения - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» материальный ущерб в размере 19 016 рублей, оплату услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы за отправление телеграмм в размере 654 рублей, почтовые расходы в размере 622 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 230 рублей, расходы за составление искового заявления 2 500 рублей, расходы за консультационные услуги в сумме 500 рублей, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

      Суд в качестве соответчика привлек СПАО «РЕСО-Гарантия», в качестве третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах».

       В судебном заседании истец Мустафин Р.З. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

      В судебном заседании представитель истца Мустафина Р.З. - Боронихина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила суд взыскать в пользу истца с ответчика учреждения - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» материальный ущерб в размере 11 200 рублей, оплату услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по отправке телеграмм - 654 рубля, расходы по отправке иска - 662 рубля 62 копейки, по отправке жалобы - 662 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 230 рублей, расходы за составление искового заявления 2 500 рублей, расходы за консультационные услуги в сумме 500 рублей, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что никаких требований к ответчику «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба истец не имеет и не заявлял, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» возместила истцу ущерб в размере 12 000 рублей в досудебном порядке.

     В судебном заседании представитель ответчика учреждения - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» - Набиуллина А.М., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что уточненные исковые требования не признает, выводы судебной экспертизы не оспаривает.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Григорьева Е.П., действующая на основании доверенности, не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

       В судебном заседании третье лицо Хамидуллин Ф.Р. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

      Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                                   те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих                                      и возражений, если иное не предусмотрено федеральным                                  законом.

         На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

         В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»              и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению                  имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

       Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств»

(с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой       страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их                  числа     в течение    срока    действия договора    обязательного     страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего                     400 000 рублей.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Московское шоссе д.5 и произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: КАМАЗ государственный регистрационный знак №

76, под управлением Хамидуллина Ф.Р. и принадлежащему учреждению - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» и HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак №, под управлением Мустафина Р.З. и принадлежащего истцу.

         Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хамидуллина Ф.Р., который управляя а/м КАМАЗ государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на а/м HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак №. Вина Хамидуллина Ф.Р., что подтверждается административным материалом по фату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

         В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

           Судом установлено, что риск гражданской ответственности виновного застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», риск гражданской ответственности истца застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия».

          Как следует из материалов дела, истец обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении страхового возмещения и СПАО «РЕСО - Гарантия» было выплачено истцу 12 000 рублей.

         Также судом установлено, что истец обратился к ИП ФИО4 для производства независимой технической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по              ОСАГО.

      ИП ФИО4 составлено экспертное заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак №

      Согласно данному экспертному заключению, определена стоимость материального ущерба в сумме 31 016 рублей.

      За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено             2 500 рублей.

      По данному делу по ходатайству представителя ответчика учреждения - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» была назначена судебная автотехническая экспертиза.

     Согласно заключению эксперта № на автомобиле HYUNDAI                 Getz государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ могли быть образованы следующие повреждения: дверь               передняя правая, уплотнитель внутренний верхней двери передней правой, молдинг двери передней правой, дефлектор двери передней правой,                               стойка передняя панели боковой правой, ограничитель хода передней правой двери.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет по методике Минюста без учета износа на

заменяемые детали в размере 23 200 рублей, с учетом износа на заменяемые детали в размере 9 400 рублей. По Единой методике, с учетом справочников цен РСА: без учета износа на заменяемые детали в размере 21 700 рублей, с учетом износа на заменяемые детали в размере 13 100 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

     Истец просит суд взыскать с ответчика учреждения - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» материальный ущерб в размере 11 200 рублей, из расчета: 23 200 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (по экспертизе по методике Минюста) -                    12 000 рублей – страховая выплата произведенная страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» = 11 200 рублей.

       С учетом заключения судебной экспертизы и произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу в добровольном порядке страховой выплаты в размере 12 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика учреждения - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» материальный ущерб в размере 11 200 рублей.

     Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика ответчика учреждения - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» расходов по досудебной экспертизе в размере 2 500 рублей, почтовых расходов: по отправке телеграмм - 654 рубля, расходов по отправке иска - 662 рубля 62 копейки, по отправке жалобы - 662 рубля 22 копейки. Данные расходы документально подтверждены.

       Требования истца к ответчику учреждению - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

          В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

      Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

          Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

         Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

         Данные расходы документально подтверждены.

          Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 548 рублей.

           В удовлетворении исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» следует отказать, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не является надлежащим ответчиком по данному делу, страховое возмещение истцу произвело в добровольном в досудебном порядке, каких-либо требований истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлено не было.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Мустафина Расима Зиннятулловича удовлетворить частично.

      Взыскать с учреждения - организации дополнительного профессионального образования «Засвияжский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» в пользу Мустафина Расима Зиннятулловича материальный ущерб в размере 11 200 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 2 500 рублей, расходы по отправке телеграмм - 654 рубля, расходы по отправке иска - 662 рубля 62 копейки, по отправке жалобы - 662 рубля 22 копейки, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 548 рублей.

      В удовлетворении остальной части иска и в иске к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                             Н.А. Колбинова