Решение по делу № 2-1079/2016 ~ М-877/2016 от 26.07.2016

№ 2-1079/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому последний принял на себя ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, иных платежей. Вместе с тем, заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. По состоянию на 06.07.2016 года сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2708096,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1576283,85 рубля, по процентам 1131812,34 рублей. В адрес заемщика и поручителя банком направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2708096,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 21740,48 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики ФИО, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, в связи с чем, суд руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставляет заемщику кредит в день предоставления заемщиком обеспечения своих обязательств по настоящему договору, указанного в п.12.4 настоящего договора (поручительство ФИО1). Кредит предоставляется на срок до даты погашения, указанной в п. 12.3 договора (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых (п.3.3. договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о получении лично ФИО денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве заемщика».

При этом, «Обязательстве заемщика», являющееся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно подписано ФИО, о чем свидетельствует подпись последней.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора в случае нарушения срок погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличие оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика, из которого следует, что по состоянию на 06.07.2016 года сумма задолженности ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2708096,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1576283,85 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1131812,34 рублей.

Судом установлено, что заемщиком ФИО ненадлежащим образом осуществлялись свои обязательства по погашению кредита, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен 29.05.2015 года. Таким образом, ФИО нарушены условия вышеуказанного кредитного договора по своевременной выплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору ею до настоящего времени не исполнены.

В обеспечение предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (ФИО) обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы и пени) и расходы по взысканию (п.2.1 договора поручительства).

В силу п. 3.3 договора поручительства поручитель согласен с правом кредитора требовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа, пени) и других платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств из кредитного договора, а также в иных случаях предусмотренных кредитным договором.

С указанными условиями, как и с условиями договора поручительства ФИО1 была ознакомлен и согласна с ними, о чем собственноручно расписался.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 21.06.2016 года Банк направил в адрес заемщика ФИО и поручителя ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита в срок не позднее 04.07.2016 года, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций и почтовым реестром. Судом установлено, что требования о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.

Учитывая наличие задолженности, условия кредитного договора, о которых договорились стороны, а также условия договора поручительства, согласно которым установлена солидарная ответственность ФИО и ФИО1 перед банком, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» солидарно с заемщика ФИО, а также с поручителя ФИО1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2708096,19 рублей.

Ответчиками не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

При этом, судом установлено, что в день заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиками, сторонами достигнуто соглашение по всем основным условиям договора, в том числе относительно права требования кредитором досрочного возвращения суммы кредитора, о чем свидетельствуют подписи сторон в кредитном договоре и договоре поручительства.

Также судом установлено, что полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательство, в связи с чем банк изменил полное и сокращенное наименование с Открытое акционерное общество (Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») на Публичное акционерное общество (Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец ПАРО «СКБ-банк» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 21740,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2016 года, и которая подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 1576283,85 рубля (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три рубля 85 копеек), проценты за пользование кредитом – 1131812,34 рублей (один миллион сто тридцать одна тысяча восемьсот двенадцать рублей 34 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21740,48 рублей (двадцать одна тысяча семьсот сорок рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО ________________________________ С.А. Вишнякова