Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-494/2018 от 20.11.2018

Дело № 4/13-494/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                       18 декабря 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов С.Ю. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Каменского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

        Постановлением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в колонию общего режима на срок 1 год лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Синарского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с внесением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений. Просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня.

Осужденный в расписке заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании, ходатайство о привлечении для участия в судебном заседании адвоката по назначению не заявлял.

Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, своё мнение по заявленному ходатайству не высказал.

    Прокурор в судебном заседании высказал мнение о нецелесообразности удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку осужденный заключен под стражу по постановлению суда уже по вступившему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ судом зачтено с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, осужденному в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив копии приговоров, материалы личного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, часть 3 изложена в следующей редакции: время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. А также введена часть 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой указано время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

    По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.Ю. определено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, которое впоследствии заменено на лишение свободы реально, т.е. осужденный до вступления приговора в законную силу под стражей не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Смирнову уже по вступившему в законную силу приговору суда согласно постановлению суда. Таким образом, оснований для применения положений ч.3 ст. 71 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф) не имеется.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному определено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, осужденному в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Смирнова С.Ю. под стражей в следственном изоляторе в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Повторному зачету этот период времени не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство осужденного в части зачета срока нахождения его под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу и до прибытия осужденного в исправительное учреждение, поскольку согласно ч.3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Таким образом, оснований для применения положений ч.3 ст. 71 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Смирнова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.И. Ладыгин

копия верна судья                                   А.И. Ладыгин