Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7636/2014 ~ М-6823/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-7636/2014.

В мотивированном виде решение изготовлено 10 октября 2014 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконным бездействия Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области. В обоснование указала, что она является взыскателем по исполнительному листу, направленному в Октябрьский районный отдел для взыскания с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» суммы в размере 29665 рублей 12 копеек. Указанный исполнительный документ был направлен в отдел судебных приставов 05.06.2014 и получен 18.06.2014, однако, в нарушение норм закона действия по исполнению исполнительного документа судебными приставами – исполнителями не исполнены. На основании изложенного, ФИО1 просит признать незаконным бездействие Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области по неисполнению исполнительного листа.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления без ее участия.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1, пояснила, что все действия, подлежащие исполнению в соответствие с законом об исполнительном производстве выполнены в установленный срок, 19.08.2014 исполнительное производство о взыскании суммы в пользу ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям:

На основании ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что к бездействию относится неисполнение обязанности, возложенной на должностное лицо нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании решения Невинномысского городского суда Ставропольского края по делу № ****** выдан исполнительный лист ВС № ****** о взыскании денежной суммы в размере 29665 рублей 12 копеек с должника ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу взыскателя ФИО1

18.06.2014 указанный исполнительный лист поступил посредствам почтового отправления в Октябрьский районный отдела г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области. 08.07.2014 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ******.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленные законом сроки, исполнены обязанности по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, в связи с чем судом не может быть признано бездействие должностных лиц отдела судебных приставов и удовлетворена жалоба заявителя ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Полякова О.М.