Постановление по делу № 1-293/2014 от 15.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 9 июня 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

подсудимого Беловенцева А.В.

защитника Кима В.Ф., ***

потерпевшего М.Д.А.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беловенцева А.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беловенцев А.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что 11.03.2014 г. около 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь около дома *** по ул. ***, где на участке, расположенном у ворот вышеуказанного дома, находился автомобиль *** действуя умышленно из корыстных побуждений, договорился со знакомыми С.В.В. и Я,Г.В., что они отбуксируют автомобиль с помощью автомобиля, принадлежащего С.В.В., введя при этом С.В.В. и Я,Г.В. в заблуждение, пояснив, что указанный автомобиль принадлежит ему. 11.03.2014 г. около 12 часов, используя веревку, прицепив указанный автомобиль, принадлежащий М.Д.А., Беловенцев А.В. тайно похитил его, причинив тем самым М.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 4750 рублей. С похищенным автомобилем Беловенцев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Беловенцева А.В. квалифицированы следователем по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший М.Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беловенцева А.В.. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что вред ему возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый Беловенцев А.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Беловенцев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Беловенцева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Беловенцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – *** оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий