Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2012 ~ М-1344/2012 от 20.02.2012

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Сорокиной С.К.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/12 по иску ООО «истец» к Сединину В.В. о взыскании долга,

установил:

    ООО «истец» обратилось в суд с иском к Сединину В.В. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца Жежель Т.Л. просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика 20 000 руб. суммы займа, 6 200 руб. процентов, 60 000 руб. неустойки, расходы по оплате госпошлины.

    Ответчик в суд явился, иск признал частично в части взыскания 20 000 руб. основного долга, процентов в сумме 6 200 руб., требования о взыскании 60 000 руб. не признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а в соответствии с требованиями п. 1 ст. 314 и ст. 316 ГК РФ обязательства должны быть исполнены должником в срок определенный договором между сторонами в месте жительства кредитора.

    Согласно договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сединин В.В. получил от ООО «истец» сумму займа в размере 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежит возврату с процентами в размере 6 200 руб. (л.д.10-11).

    Обязательства по договору ответчик не исполнил.

    Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должник – Сединин В.В. должен был выплатить кредитору – ООО «истец» денежные средства в размере 20 000 рублей, проценты в размере 6 200 руб., указанные суммы взыскиваются с ответчика.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа в размере 60 000 руб. Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 5 000 руб.

Итого ко взысканию: 20000 + 6200 + 5000 = 31 200 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит также взыскать с Сединина В.В. в пользу ООО «истец» понесенные последним судебные издержки в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 833,6 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

    Взыскать с Сединина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, в пользу ООО «истец» 31 200 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в размере 833,6 руб., а всего 32 033,6 руб. (тридцать две тысячи тридцать три руб.) 60 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ