Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4026/2015 ~ М-2752/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-4026/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив строения №№, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 Указывает, что виновником данного ДТП является водитель ФИО1. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ООО ФИО6 по договору добровольного страхования транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил владельцу автомобиля страховое возмещение в размере 1 215 000 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства потерпевшего составила 570 000 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>.р.з. № была застрахована в ООО ФИО7 Считает, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 525 000 рублей, госпошлину в сумме 8 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив строения № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1. На момент ДТП поврежденный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в ООО ФИО8 по договору добровольного страхования транспортных средств. По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 215 000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля потерпевшего составила 570 000 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО ФИО9 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо иди гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 215 000 рублей, следовательно, в порядке ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещенных в результате страхования убытков к лицу, ответственному за эти убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда законом возложена на виновника ДТП и его страховую компанию.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право требовать с ответчика взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в размере 525 000 рублей (1 215 000 -120 000-570 000).

В силу ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 450 рублей.

Каких-либо возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 6,12,56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО10 страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 525 000 рублей, госпошлину в сумме 8 450 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 12 мая 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна