Решение по делу № 12-284/2018 от 20.07.2018

Мировой судья судебного участка №6 Советского района г. Астрахани Аминова И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2018 г. г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Сейдешева А.У.,

При секретаре Бодровой С.В.,

С участием адвоката Хожаинова А.А.,

Правонарушителя Вилкова Д.Ю.,

рассмотрев жалобу адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов Адвокатов <номер> <ФИО>2 в интересах Вилкова Д.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вынесенное по делу N 5-1338/2018 о признании Вилкова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> Вилков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Адвокат Хожаинов А.А. обратился в суд с жалобой в интересах Вилкова Д.Ю., в которой просит постановление суда отменить, производству по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку при его вынесении суд не дал оценку фактичекским обстоятельствам, а именно без учета его личности и обстоятельствах, смягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения адвоката Хожаинова А.А. и Вилкова Д.Ю., поддержавших доводы жалобы, а также свидетеля <ФИО>1, охарактеризовавшего Вилкова Д.Ю. исключительно с положительной стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 года N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что Вилков Д.Ю. находясь в кабинете 109 ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоативные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющихся в материалах дела доказательствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вилкова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоативные вещества.

Для наличия в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточен сам факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,

Санкция части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, учел юридические значимые обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обоснованно пришёл к выводу о назначении Вилкову Д.Ю. административного наказания в виде административного ареста, вместе с тем с учётом личности правонарушителя, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, а также государственных наград и удостоверения участника боевых действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении срока административного ареста до четырёх суток, поскольку назначение Вилкову Д.Ю. фактически максимального срока административного наказания с учётом установленных конкретных обстоятельств является несоразмерным и не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вынесенное по делу N 5-1338/2018 о признании Вилкова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить, снизить назначенное Вилкову Д.Ю. административное наказание в виде административного ареста сроком до четырёх суток с исчислением срока административного ареста с <дата> с 21 ч. 15 мин.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий А.У. Сейдешева