Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2014 ~ М-1911/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-2072/14        ....

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской      Федерации

г. Саров        11 декабря 2014 г.

Саровский городской суда Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчика Ефимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску Буряка Б.А к Ефимову Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа,

Установил :

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2014 года с ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 100 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до 01 июня 2014 года, однако обязательство исполнено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возврата займа, 3 345 рублей 20 коп. в счет процентов, начисленных за пользование займом, проценты за пользование займом, начисленные за период с 11 октября 2014 года по день принятия решения, 2 933 рубля 33 коп. в счет процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные с 11 октября 2014 года по ставке 8,25 % годовых на сумму долга по день возврата долга, 3 325 рублей 57 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины и 2 500 рублей в счет расходов по оплате услуг адвоката по подготовке настоящего иска.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Ефимов Р.В. исковые требования истца признал в полном объеме

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Буряком Б.А. и Ефимовым Р.В 16 мая 2014г. был заключен договор займа, согласно которому Ефимов Р.В. взял у истца в долг деньги в размере 100 000 руб., которые должен был вернуть до 01 июня 2014 г.

Поскольку доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 16 мая 2014 года суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку правовые основания для предположения заключенного между сторонами договора займа беспроцентным отсутствуют, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом является законным и обоснованным.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, исходя из существующей ставки рефинансирования банковского процента, сумма процентов за пользование займом за период с 16 мая 2014 года по 11 декабря 2014 года подлежит взысканию 4633, 56 руб.. (100 000 х 8,25% : 365 х 205).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Тем самым, одновременно подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа (за пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что учетная ставка банковского процента в размерах, заявленных истицей, не нарушает прав ответчика.

Сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа за период с 02 июня по 10 октября 2014 года составляет 2 933 рубля 33 коп. (100 000 х 8,25% : 360 х 128).

Учитывая положения п. 3 ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскание процентов по день уплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик Ефимов Р.В. признал заявленные исковые требования. Последствия признанияиска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Признаниеиска - законное право ответчика, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Суд полагает необходимым принять признаниеиска ответчиком, поскольку, как установлено судом, такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика Ефимова Р.В.

В силу положений ст. 98, ст. 101 ГПК РФ с ответчика Ефимова Р.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 57 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 4633, 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 933, 33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 325, 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 113 392 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25%, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░.

...

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░.