Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2020 от 13.07.2020

10RS 0№-15

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года                                                               <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия ФИО9, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С таким постановлением не согласен ФИО10, в жалобе просит его отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что в общественном месте спиртных напитков он не распивал.

В судебном заседании заявитель ФИО10 жалобу поддержал.

Заслушав заявителя, представителя административного органа ФИО3, проверив дело, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в пп. 1 - 9 п. 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> в <адрес> ФИО10 распивал алкогольную продукцию - водку «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 40%.

Эти обстоятельства и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ими были выявлены ФИО10 и ФИО6, которые распивали из стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра водку «<данные изъяты> с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции; показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, он лично наблюдал, как ФИО10 распивал водку из бутылки на <адрес> в <адрес>; показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, он лично наблюдал ФИО1 и ФИО6, находившихся в состоянии опьянения на <адрес> в <адрес>, непосредственного перед этим от ФИО5 поступило сообщение о распитии ФИО7 и ФИО6 в указанном месте спиртных напитков.

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО8 или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами административного органа в составленных ими документах и в показаниях, данных ими суду, не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что ФИО10 при указанных обстоятельствах водку не употреблял, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 и ФИО10 состоят между собой в дружеских отношениях, что могло отразиться на достоверности показаний ФИО6

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

          Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                     подпись                                 ФИО9

СПРАВКА. Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.