Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-142/2015 от 06.08.2015

Дело № 5-142/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Собинка

Владимирской области 11 сентября 2015 года.

    Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: г. Собинка, Рабочий проспект, д.6) Грачев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Митрофанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов Д.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим К. и Х., причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Н. и Ж. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., <...>, Митрофанов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, характеристики своего транспортного средства, в следствие чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Б., движущегося во встречном (для Митрофанова Д.А.) направлении по левой полосе движения, после чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Л., движущегося во встречном (для Митрофанова Д.А.) направлении по правой полосе движения.

В результате ДТП пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» К. и Х. причинен средней тяжести вред здоровью, Н. и Ж. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Митрофанов Д.А. признал совершение правонарушения, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ., на <...>, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. Причин выезда на встречную полосу объяснить не может.

Потерпевшие К., Х., Н., Ж., Э., ИП О., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 25.2. КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у К. телесные повреждения в виде: краевого внутрисуставного перелома нижнего метаэпифиза правой большеберцовой кости, повреждения связок правого голеностопного сустава, ушибленной раны волосистой части головы, множественных ушибов мягких тканей и ссадин головы, туловища и конечностей в их совокупности влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как при обычном течении при подобной травме для полного ее заживления требуется срок более трех недель, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34-35).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Н. телесные повреждения в виде: острой закрытой тупой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибом мягких тканей лба в их совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37-38).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Х. телесное повреждение в виде: перелома восьмого ребра справа со смещением отломков влечет за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как при обычном течении при подобной травме для полного ее заживления требуется срок более трех недель, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40-41).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Ж. телесные повреждения в виде: острой закрытой тупой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибом мягких тканей лба в их совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43-44).

Виновность Митрофанова Д.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Митрофанова Д.А., Б., Л., К., Х., Ж., Н., другими материалами дела, в том числе и приведенными заключениями эксперта.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, а также протокол об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о нарушении Митрофановым Д.А. п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения Митрофановым Д.А. требований ПДД произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором потерпевшим К. и Х. был причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшим Н. и Ж. был причинен легкий вред здоровью.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Митрофанова Д.А. в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 и части 2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим К. и Х., причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Н. и Ж.

При назначении административного наказания Митрофанову Д.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Анализ данных о личности Митрофанова Д.А., с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характера совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9.- ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Митрофанова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями первой и второй статьи 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья