Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2021 ~ М-3005/2021 от 08.10.2021

КОПИЯ

Дело № 2-3254/2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Казакова М.В.

При секретаре Кучевой А.С.,

С участием представителя истца Звягина М.Г., по доверенности, представителя третьего лица Прокофьевой Е.В., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» к Обориной ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» (далее – истец, ООО «СТИН») обратилось в суд с иском к Обориной А.Л. (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указало, что вступившим в законную силу решением Пермского районного суда <адрес> по делу № частично удовлетворены требования ООО «СТИН» к Обориной А.Л., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных преступлением. С ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма в размере 14 326 879,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Истец в последующем обратился в Пермский районный суд с исковыми требованиями об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельные участки, принадлежащие Обориной А.Л., в счет частичного погашения задолженности. Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на 27 земельных участков, принадлежащих Обориной А.Л. Исполнить решение суда на сегодняшний день невозможно ввиду наличия обеспечительных мер, наложенных на основании судебных актов (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, а также протоколами наложения ареста на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>). Истец просит освободить от ареста земельные участки с кадастровыми номерами № взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Звягин М.Г. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что просит отменить аресты в отношении земельных участков, аресты наложены в пользу ООО «СТИН» при р

Представитель истца Звягин М.Г. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что просит отменить аресты в отношении земельных участков, аресты наложены в пользу ООО «СТИН» при рассмотрении в отношении Обориной А.Л. уголовного дела.

Ответчик Оборина А.Л. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на отделении связи, что с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Прокофьева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в настоящее время оснований для сохранения ареста на указанные истцом земельные участки не имеется, поскольку уголовное дело в отношении Обориной А.Л. рассмотрено, в рамках гражданского судопроизводства с целью погашения взысканных в пользу истца убытков на спорные земельные участки обращено взыскание (л.д. 94-106).

Третье лицо администрация Пермского муниципального района представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Кустова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 126-140).

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик, извещенный о слушании дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами № (л.д. 72-77).

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами №л.д. 64-71).

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами № (л.д. 57-59).

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами № (л.д. 78-80).

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № наложен арест на земельные участки, принадлежащие Обориной А.Л., с кадастровыми номерами № (л.д. 60-64).

По информации Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю на основании протокола о наложении ареста на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ арест также наложен на земельные участки №, №; на основании протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на земельные участки с кадастровыми номерами № на основании протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на земельные участки №, № (л.д. 94-106).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «СТИН» к Обориной А.Л., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании причиненных преступлением убытков в виде упущенной выгоды. В солидарном порядке с ответчиков взыскана упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 326 879,55 руб., расходы по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Обориной А.Л. принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами:

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 44000 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 2012 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 1410 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 1717 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 2567 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 8144 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1198 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1000 кв.м.,

- №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1233 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1862 кв.м.;

- №, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 414 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь кв.м., площадью 925 кв.м.;

- №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 23856 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1000 кв.м.,

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1692 кв.м.;

- №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, площадью 2500 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 1141 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 1122 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 1439 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1000 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1000 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 1347 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 44000 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 59000 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 422 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 1257 кв.м.;

- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 8000 кв.м (л.д. 41-56).

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО1 обращено взыскание на принадлежащие ей земельные участки с кадастровыми номерами 59№ (л.д. 34-40). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением Росреестра по Пермскому краю предоставлены сведения (л.д. 126-140) о внесении в ЕГРН записей о регистрации арестов (запретов) и ограничений в отношении спорных земельных участков, принадлежащих Обориной А.Л. Основания арестов и запретов подтверждаются Управлением Росреестра по Пермскому краю.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения об обращении взыскания на имущество Обориной А.Л., суд приходит к выводу о том, что сохранение арестов и запретов, наложенных на спорные земельные участки, ограничивает права ООО «СТИН», при этом суд учитывает, что аресты наложены в обеспечение требований ООО «СТИН» как лица, потерпевшего от преступлений. Впоследствии ООО «СТИН» реализовало свои права в отношении данного имущества, обратившись с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, компенсировав себе, таким образом, причиненный вред, что закону не противоречит и права иных лиц не нарушает.

В связи с изложенным исковые требования ООО «СТИН» об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению. Сохранение ограничений в данном случае является нецелесообразным и нарушает права истца.

В соответствие с частью 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

В силу подпункта 6 статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, осуществляя организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесено на счет федерального бюджета и осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а обязанность по исполнению судебного постановления в данной части следует возложить на Управление судебного департамента в Пермском крае.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» удовлетворить.

Освободить принадлежащие Обориной ФИО11 земельные участки с кадастровыми номерами №, № от ареста, наложенного постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №.

Освободить принадлежащие Обориной ФИО12 земельные участки с кадастровыми номерами № от ареста, наложенного постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №.

Освободить принадлежащие Обориной ФИО13 земельные участки с кадастровыми номерами № от ареста, наложенного постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Освободить принадлежащие Обориной ФИО14 земельные участки с кадастровыми номерами № от ареста, наложенного постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю.

Освободить принадлежащие Обориной ФИО15 земельные участки с кадастровыми номерами №, № от ареста, наложенного постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю.

Возложить на Управление Судебного департамента в Пермском крае обязанность выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Подпись              М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2021 года.

Судья:                                 М.В. Казаков

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-3254/2021 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-004348-77