Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2015 ~ М-660/2015 от 13.01.2015

Дело 2 – 1724 /15                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Поляковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушковой Т. А. к ТСЖ ЖСК « Переспектива» о возложении обязательств, внесения изменений в реестр, отмены протокола в части,

УСТАНОВИЛ:

Пастушкова Т.А. обратилось в суд с иском к ТСЖ ЖСК « Переспектива» о возложении обязательств, внесения изменений в реестр, отмены протокола в части.

В обосновании своих требований указывает, что она является членом ТСЖ ЖСК «Перспектива».

В ходе судебного заседания по делу №... ~ №...

был предоставлен Реестр членов ТСЖ. Напротив участка №124, находящегося в ее собственности, указано иное лицо, а именно «Пастушкова Т. А.».

Указанного в реестре лица «Пастушкова Т. А.» она не знает и не может знать. Аналогичное лицо упоминается в Протоколе №... от ДД.ММ.ГГГГ с негативными для него последствиями.

Частью 9 ст.138 ЖК РФ предусмотрена обязанность ведения Реестра членов ТСЖ. Обязанность по ведению реестра и передаче его в уполномоченные органы возложена на ТСЖ.

На нее, как члена ТСЖ, частями 4,5 ст.143 ЖК РФ предусмотрена обязанность подавать достоверные сведенья. Ею эта обязанность выполнялась ежегодно, достоверные сведения были в Уставе ТСЖ и в реестре ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникову С.М. сдавался бюллетень с ее данными и тем более у ТСЖ есть сведенья о ее персональных данных, свидетельстве о праве собственности и членской книжке.

Полагает, что исходя из заявлений зампредседателя Колчина В.И., который преследует иные, неясные цели, искажение Имени (ст.19 ГК РФ) направлено на ограничение ее прав. На устные просьбы внести изменение в Реестр от ТСЖ следуют отказы.

Указывает, что уставом ТСЖ, ЖК РФ не предусмотрено приостановление членства в ТСЖ. В указанных нормативных актах отсутствует порядок, основания и правовые последствия приостановления членства в ТСЖ. Об этом факте распространено публично путем изготовления общедоступного документа - Протокола №10. (ст.143.1 ЖК РФ). Таким образом, нарушено ее право считаться полноценным членом ТСЖ, иметь права и исполнять обязанности.

Просит суд установить в мотивировочной части принадлежность земельного участка №... с адресом ... «Б» к собственности Пастушковой Т. А. и ее членство в ТСЖ.     Установить в мотивировочной части отсутствие прав собственности на земельный участок №... по адресу ... «Б» у Пастушковой Т. А. и установить отсутствие членства в ТСЖ ЖСК «Перспектива» у Пастушковой Т. А..     Установить в мотивировочной части факт нарушения ее права быть Членом ТСЖ путем незаконного приостановления членства в ТСЖ. Признать противоречащим Закону и Уставу Товарищества решение правления ТСЖ ЖСК «Перспектива» о приостановлении ее членства в ТСЖ ЖСК "Перспектива". Обязать ТСЖ ЖСК «Перспектива» внести достоверные данные в реестр членов ТСЖ. Отменить Протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ Заседания правления ТСЖ ЖСК "Перспектива" в части п.2 слов «приостановить членство в ТСЖ ЖСК "Перспектива" Пастушковой Т. (Т.) А. (А.)».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гармаш Р.Е. отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно исполнил все требования указанные в иске истца, так же указывает, что ему разъяснены последствия отказа от иска, а именно, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика по доверенности Коченков С.А. в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству представителя истца.

Истец, третьи лица по делу Белицкая И.А., Кац А.З., Колсеников С.М., Колчин В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю истца последствия отказа от иска разъяснены и понятны, и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Пастушковой Т. А. к ТСЖ ЖСК « Переспектива» о возложении обязательств, внесения изменений в реестр, отмены протокола в части, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.И. Коротенко