Приговор по делу № 1-22/2020 от 29.01.2020

84RS0001-01-2019-000988-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                     11 февраля 2020 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

    с участием прокурора Авдошкина С.Н.,

    подсудимого Ханипова С.А., защитника по назначению Ганцевич И.А., удостоверение № ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22 в отношении:

    Ханипова Сергея Атласовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 30.03.2005 года Дудинским городским судом (с учетом постановления Емельяновского районного суда от 06.03.2014 года) по пп «а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 11.01.2007 года Дудинским городским судом (с учетом постановления Емельяновского районного суда от 06.03.2014 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    - 02.02.2012 года Дудинским районным судом (с учетом постановления Емельяновского районного суда от 06.03.2014 года) по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Советского районного суда 17.10.2017 года УДО на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня,

    содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 07 марта 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 25 февраля 2019 года Ханипов С.А., бесконтактным способом, посредствам интернет - магазина «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица, путем закладки в тайник, под лестницей на первом этаже в первом подъезде дома <адрес>, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,130 г., которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>. 27 февраля 2019 г. в 18 часов 11 минут к Ханипову С.А. обратилось лицо, участвовавшее в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, с просьбой продать ему наркотическое средство, на что Ханипов С.А. согласился. 27 февраля 2019 г. в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 44 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде «проверочной закупки», Ханипов С.А., по месту своего проживания в <адрес>, незаконно сбыл лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,130 г., упакованное в один бумажный сверток, получив от лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, денежные средства в сумме 1.000 рублей. После приобретения наркотического средства у Ханипова С.А., 27 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 44 минут, лицо, участвовавшее в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции в помещении Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району по ул. Горького, 61 в г. Дудинка.

Кроме того, не позднее 25 февраля 2019 года Ханипов С.А., бесконтактным способом, посредствам интернет - магазина «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица, путем закладки в тайник, под лестницей на первом этаже в первом подъезде дома <адрес>, наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,835 г., в крупном размере, которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить до 10 часов 05 минут 07 марта 2019 года, когда в ходе проведения обыска наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ханипов С.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Авдошкина С.Н., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкции ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого Ханипова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательств вины подсудимого в совершении данных преступлений, в материалах уголовного дела достаточно.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.04.2019 года, Ханипов С.А. обнаруживает признаки «<данные изъяты>», что не лишало его как в момент совершения преступления, так и не лишает в настоящий момент способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд соглашается с выводами проведенной экспертизы подсудимого, по обстоятельствам дела и с учетом поведения Ханипова С.А. в зале суда, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершены два тяжких преступления, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.Ханипов С.А. у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и месту отбытия наказания по предыдущим приговорам характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ханипова С.А. по обоим эпизодам совершенных преступлений суд, на основании ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ханипова С.А. по обоим эпизодам суд на основании п «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (особо опасный) в связи с чем при назначении наказания применяет ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, наличие рецидива, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения не дает суду оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем суд при назначении наказания по обоим эпизодам применяет ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать Ханипову С.А. дополнительные виды наказания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Ханипову С.А. по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы. Поскольку им совершены тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, в том числе за совершенное особо-тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ханипова С.А. положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ и подлежит отбытию Ханиповым С.А. на основании п «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ в части подлежат уничтожению, в части – хранению, в части – возвращению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ханипова Сергея Атласовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ханипову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дудинского районного суда от 02.02.2012 года, назначив Ханипову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ханипова С.А. с 07 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ханипова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 0,123 грамма; наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,835 г. – хранить до разрешения уголовного дела №;

- денежные средства в сумме 550 руб. – возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №2,

- книги с вырезанными фрагментами в кол-ве 3 шт., 4 листа в клетку с вырезанными фрагментами, белый лист бумаги. – уничтожить, как не представляющие ценности,

- мобильный телефон марки «Honor 9 LITE» – вернуть Ханипову С.А. или его представителю,

- сотовый телефон марки «Нопог 7С» – оставить по принадлежности у Свидетель №1

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на отдел МВД по ТДН району.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения (осужденным – в тот же срок со дня получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                 А.А. Калмыков