Постановление по делу № 12-616/2012 от 08.11.2012

Подлинное постановление хранится в материалах дела --(Ж)-616/2012г. КОПИЯ

Дело №12(Ж)-616/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2012 г.                                 г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Щетинин С.А., рассмотрев жалобу представителя Константиновой Т.А. – Шульга И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, № --- от --,

установил:

представитель Константинова ТА – Шульга И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении --- от --, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по --- Ресниной А.А., которым Константинова ТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Изучив представленную жалобу, считаю необходимым направить жалобу по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд --- по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Юрисдикция должностного лица, постановление которого обжалуется представителем Константинова ТА – Шульга И.А., распространяется на всю территорию ---.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, является: --- (2) (---)

В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ -- от -- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенными должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, жалоба заявителя - представителя Константинова ТА – Шульга И.А. не может быть рассмотрена Кировским районным судом ---, а подлежит направлению в Ленинский районный суд --- по подведомственности, т.к. никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу представителя Константинова ТА – Шульга И.А. на постановление по делу об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении --- от --, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по --- Ресниной А.А., направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд ---.

Судья     /подпись/     Щетинин СА

Копия верна:

Судья Щетинин СА

Секретарь К.У.Дисалиева