Определение о приостановлении производства по делу от 27.09.2022 по делу № 02-0125/2023 от 21.01.2022

Уникальный идентификатор дела

   77RS0018-02-2022-000673-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-2331/22 по иску Джиенбаева Сократа Нуржановича к ТСЖ ВСК «Золотые ключи 2» о понуждении управляющей компании к приведению ливневой канализации с наружным водостоком в нормативное состояние,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Никулинского районного суда города Москвы находится данное гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца просил назначить и провести по делу строительно-техническую экспертизу.

Представитель ответчика считал, что оснований для проведения экспертизы не имеется, но в случае, если суд примет решение о её назначении представил свой перечень вопросов и экспертную организацию.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить строительно-техническую экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из части 1 статьи 55 ГПК РФ одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, являются заключения экспертов.

Принимая во внимание заявленные требования, суд считает возможным назначить судебную строительно-техническую экспертизу, соглашается с вопросами поставленными сторонами и ставит их в редакции указанной ниже.

Так как стороны не пришли к согласию относительно экспертного учреждения, суд по своей инициативе выбирает в качестве экспертного учреждения ООО «Графо» (город Москва, Красноворотский проезд, дом 3, стр.1).

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Соответствует ли действующая система ливневой канализации и входных групп в подъезды жилого дома 1Б по адресу: город Москва, улица Минская действующим строительным нормам и правилам на момент ввода дома в эксплуатацию в 1999 году и на дату проведения экспертизы?

Возможно ли выполнение по фасаду здания наружных водостоков с электрообогревом и защитных козырьков над входами в подъезды?

Отвечает ли действующая система ливневой канализации и входных групп в подъезды жилого дома 1Б по адресу: город Москва, улица Минская требованиям безопасности?

Расходы за проведение экспертизы возложить на истца, установить срок для оплаты – десять дней с момента поступления требования об оплате.

Поручить проведение экспертизы ООО «Графо» (город Москва, Красноворотский проезд, дом 3, стр.1).

Установить срок проведения экспертизы – один месяц с момента получения материалов гражданского дела.

Предоставить эксперту право на продление сроков проведения экспертизы, с указанием причин продления.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Производство по делу приостановить.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть об░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░