Определение по делу № 2-672/2021 (2-3336/2020;) ~ М-3023/2020 от 19.10.2020

УИД-09RS0001-01-2020-005484-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Черкесск 18 марта 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-672/2021 по исковому заявлению Дармиловой Нели Давлетовны, Дармиловой Галины Даутовны, Дармиловой Алисы Михайловны к Клименчук Светлане Владимировне и Бытдаеву Аубекиру Исмаиловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Дармилова Н.Д., Дармилова Г.Д., Дармилова А.М. обратились в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Клименчук Светлане Владимировне и Бытдаеву Аубекиру Исмаиловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебные заседания, назначенные на 25 февраля 2021 года и 18 марта 2021 года, истцы и их представитель не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы и их представитель дважды не явились в судебные заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление об установлении факта принятия наследства следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дармиловой Нели Давлетовны, Дармиловой Галины Даутовны, Дармиловой Алисы Михайловны к Клименчук Светлане Владимировне и Бытдаеву Аубекиру Исмаиловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова