Решение по делу № 2-2816/2017 ~ М-2426/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-2816/2017

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                11 декабря 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием:

- ответчика Широких А.С.,

- ответчика Фонаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Широких Александру Сергеевичу, Фонаревой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Широких А.С., Фонаревой О.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и Широких А.С.; взыскании с Широких А.С., Фонаревой О.В. солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 023, 28 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 17, 9 % годовых, начисляемых на остаток основного за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 15 920, 23 руб., в том числе 6 000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Широких А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 511 100 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и опалить проценты за пользование кредитом по ставке 17, 9 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязанности по выплате денежных средств по возврату кредитной задолженности и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 672 023, 28 руб., в том числе: кредит – 464 023, 28 руб. и проценты за пользование кредитом – 207 963, 19 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Фонаревой О.В., по условиям которого Фонарева О.В., как поручитель, несёт солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заёмщика Широких А.С. в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных убытков истца.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, однако на день предъявления иска в суд ответчики свою обязанность не исполнили.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образов извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения ответчиков, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Широких А.С., Фонарева О.В. исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК признали в полном объёме. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ПАО «АК БАРС» БАНК основаны на нормах закона, а именно ст.ст. 307-328, 323, 363, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, которое основано на ст.ст. 450, 452, 453, ГК РФ.

Изучив заявление ответчиков Широких А.С., Фонаревой О.В., суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчикам разъяснены и понятны.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд, при взыскании с ответчиков государственной пошлины, должен принимать во внимание, что ГПК РФ и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание расходов по оплате госпошлины не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

При таких обстоятельствах, с Широких А.С., Фонаревой О.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в равных долях – с Широких А.С. 10 960, 12 руб. (4 960, 12 руб. – по требованию имущественного характера и 6 000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора) и с Фонаревой О.В. – 4 960, 12 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Широких Александру Сергеевичу, Фонаревой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Широких Александром Сергеевичем и Открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Широких Александра Сергеевича, Фонаревой Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 023 (Шестьсот семьдесят две тысячи двадцать три) рубля 28 копеек, в том числе кредит 464 060 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом (начислены по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 207 963 (Двести семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 17, 9 % годовых, начисляемые на остаток основного за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Широких Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 10 960 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 12 копеек.

Взыскать с Фонаревой Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 4 960 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин