Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2021 (2-1689/2020;) ~ М-1527/2020 от 17.11.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.о.Чапаевск                                                                                      19 января 2021 года

      Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при секретаре Гореловой А.В., с участием представителя истца – Борисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-88/21 по исковому заявлению Лазарева А.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – Борисова А.С., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умерла мама истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде гаража, расположенного в районе <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск. Наследником после смерти ФИО1 является сын - Лазарев А.В.. Других наследников нет. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство Лазареву А.В. было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, бесспорно подтверждающих принадлежность гаража маме – ФИО1, умершей <Дата обезличена>. Просила признать за Лазаревым Александром Васильевичепм право собственности на гараж, кадастровый <Номер обезличен>, площадью по наружному обмеру – 44,5 кв.м., по внутреннему обмеру – 36,9 кв.м., по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, у оврага, в порядке наследования после смерти мамы истца – ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Представитель администрации г.о.Чапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Лазарева А.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

           Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Лазарев А.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

           Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 (мама истца) умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

           В соответствии со Свидетельством о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) усматривается, что Лазарев А.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Его родителями являются: ФИО2 и ФИО3.

           Согласно сообщению нотариуса <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Для выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти мамы ФИО1, умершей <Дата обезличена>, заявителю необходимо предоставить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, у оврага, умершей <Дата обезличена> ФИО1.

            Согласно дубликату от <Дата обезличена> МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» известно, что на основании разрешения <Номер обезличен> от 1977 года ФИО1 разрешено строительство кирпичного гаража, размером 4,0 х 6,0 м., в районе <Адрес обезличен>, у оврага.

           Согласно Техническому паспорту на здание – гараж, Литер Г, инвентарный <Номер обезличен>, общая площадь застройки составляет 44,5 кв.м.

           Из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена>, нежилое здание – гараж, 1977 года постройки, имеет общую площадь 36,9 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположен по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно сообщению МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что гараж (инв. <Номер обезличен>), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, построен ФИО1 на основании правоустанавливающего документа: разрешения на строительство гаража <Номер обезличен> от 1977 года (дубликат от <Дата обезличена> выдан МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск»). По правоустанавливающим документам по наружному обмеру составляют 4,0 х 6,0 м, что соответствует площади - 24,0 кв.м. По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена>: по наружному обмеру размеры гаража составляют 7,3 х 6,1 м., что соответствует площади - 44,5 кв.м; по внутреннему обмеру размеры гаража составляют 6,7 х 5,5 м., что соответствует площади - 38,9 кв.м. Гараж находится в градостроительной зоне П 2 (Коммунально-складская зона), основным видом разрешенного использования которой является - объекты гаражного назначения. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни к здоровью граждан.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.

            В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 - маме истца, принадлежал гараж, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Право собственности на указанный гараж надлежащим образом оформлено не было. В соответствии с дубликатом от <Дата обезличена> разрешения <Номер обезличен> от 1977 года МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» ФИО1 разрешено строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 м. в районе <Адрес обезличен> у оврага. После смерти <Дата обезличена> ФИО1 наследником является сын: Лазарев А.В., который фактически принял наследство, несет бремя по содержанию наследственного имущества. Других наследников нет. Спора о праве наследования нет.

Установлено, что Лазарев А.В. в настоящее время пользуется вышеуказанным гаражом, содержит его, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Таким образом, надлежит признать право собственности Лазарева А.В. на гараж, площадью по наружному обмеру - 44,5 кв.м., площадью по внутреннему обмеру - 36,9 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, в районе <Адрес обезличен>, у оврага, в порядке наследования после смерти мамы - ФИО1, умершей <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление Лазарева А.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лазарева А.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

      Признать право собственности Лазарева А.В., <Дата обезличена> года рождения, на гараж, площадью по наружному обмеру – 44,5 кв.м., площадью по внутреннему обмеру – 36,9 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                          Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>