Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-33516/2020 от 01.09.2020

Судья: фио

Гр. дело № 33-33516/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2012 по частной жалобе наименование организации на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу № 2-2585/12 – отказать.

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2582/12 в отношении должника фио и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, указывая на то, что является правопреемником наименование организации, замена взыскателя была произведена на основании определения суда от дата.

Выданный по решению Бабушкинского районного суда адрес от дата исполнительный лист серии ВС № 013461801 от дата был предъявлен к исполнению в Бабушкинский ОСП, исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращен первоначальному взыскателю. При обращении дата наименование организации к сотрудникам наименование организации был получен ответ, что исполнительные документы по должникам уступленным по договору уступки прав требований № 3 от дата в наименование организации не поступали. До настоящего времени исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Стороны в суд первой инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата расторгнут кредитный договор № 1206/2008 от дата, заключенный между наименование организации и фио, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредиту в сумме сумма, проценты по кредиту в сумм сумма, проценты по просроченному кредиту в сумме сумма, неустойка в размере сумма, госпошлина в сумме сумма

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2585/12 допущена замена истца наименование организации (ранее наименование организации) правопреемником наименование организации на основании договора уступки прав требования № 3 от дата.

Отказывая наименование организации в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, суд первой инстанции, исходил из того, что решение Бабушкинского районного суда адрес вступило в законную силу дата, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек дата, с заявлением наименование организации обратилось дата за пределами установленного законом трехлетнего срока. Заявителем не были представлены достоверные доказательства утраты исполнительного листа службой судебных приставов, само по себе отсутствие исполнительного листа не являются основанием для выдачи его дубликата.

С такими выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ВС № 013461801 от дата был направлен взыскателю наименование организации с внесенными исправлениями дата, предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов дата, дата и дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинсокго ОСП от дата было возбуждено исполнительное производство № 101929/16/77029-ИП по исполнительному листу серии ВС № 013461801 в отношении должника фио

дата наименование организации обратилось с заявлением в Бабушкинский ОСП с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что в адрес взыскателя исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства не поступали.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов, дата исполнительное производство № 101929/16/77029-ИП в отношении должника фио было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежал исчислению со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, т.е. с дата и истекал дата.

Указами Президента Российской Федерации от дата № 206, от дата № 239, дата № 294 на адрес на период с дата по дата были установлены нерабочие дни.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению было направлено в адрес суда дата.

С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению в отношении должника фио по решению Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2585/2012.

Председательствующий

1