Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2017 ~ М-750/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара «14» августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/17 по иску Евстратова А.В. к ООО «Производственно-коммерческая фирма «САММАШ», Старостину А.В., ООО «Дом Вито» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ЕвстратовА.В. обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения автомобиль Шевроле Круз, VIN№, 2013 года выпуска, и взыскать с ООО ПКФ «СамМаш» штраф в размере 50% за нарушение прав потребителя в сумме 290000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений, просил взыскать с ООО «Дом Вито», ООО ПКФ «СамМаш», СтаростинаА.В. денежные средства за принадлежащее ему транспортное средство Шевроле Круз, VIN№, 2013 года выпуска, в размере 580000 рублей, а также штраф в размере 50% за нарушение прав потребителя в сумме 290000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Судебное заседание было назначено на 10.08.2017г., 11час. 30мин., о чем стороны извещены надлежащим образом и своевременно. Однако истец ЕвстратовА.В. и его представители ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, представители ответчиков ООО «Дом Вито», ООО ПКФ «СамМаш», ответчик Старостин А.В. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Вторично дело было назначено к слушанию на 14.08.2017г., 12час. 30мин., о чем стороны были извещены надлежащим образом и своевременно.

Однако истец и его представители, представители ответчиков ООО «Дом Вито», ООО ПКФ «СамМаш», ответчик Старостин А.В. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с этим имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Евстратова А.В. к ООО «Производственно-коммерческая фирма «САММАШ», Старостину А.В., ООО «Дом Вито» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца и ответчиков, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кузина Н.Н.