Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2012 от 16.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.

с участием

государственных обвинителей Козлова Ю.В.,

Батягиной Е.Ю.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

представившей удостоверение №80 и ордер №024322,

потерпевших З.Л.С.,

С.Е.А.,

К.О.С.,

В.А.В.,

Г.В.А.,

С.З.А.,

В.Н.Н.,

С.О.И.,

К.В.Ф.,

П.Е.М.,

при секретаре Серебренниковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.,

…

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил 8 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления подсудимым совершены совместно со Ш., в отношении которого 06 февраля 2012 года уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, в пос.Колобово Шуйского района Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В период с 26 по 28 октября 2011 года в вечернее время (точные время и дата не установлены) Ш. и П., находясь по месту жительства Ш. по адресу: …, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества в пос.Колобово. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ш. и П. для облегчения взлома запорных устройств при совершении преступления взяли из дома металлические плоскогубцы и отвёртку. Ш. и П. на ул.Свердлова г.Шуя встретили своего знакомого М. – водителя автомашины такси марки ВАЗ 21043, государственный номер …, которого, не поставив в известность относительно своих преступных намерений, попросили отвезти их в пос.Колобово. М. согласился и на автомашине такси отвёз их в пос.Колобово. В период с 26 по 28 октября 2011 года в ночное время (точные дата и время не установлены) Ш. и П. по предварительному сговору между собой и совместно с целью кражи чужого имущества подошли к входной двери в подвал подъезда …. При помощи имеющейся отвёртки Ш. взломал навесной замок на входной двери в подвал, через которую Ш. и П. незаконно проникли в подвальное помещением дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, они подошли к входной двери сарая №16, принадлежащего П.Е.М. Ш.при помощи имеющейся отвёртки взломал навесной замок на двери, а затем Ш. и П. вдвоём незаконно проникли в сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили два радиатора от газовых колонок, стоимостью 130 рублей каждый, на сумму 260 рублей. Продолжая свои преступные действия, Ш. и П. подошли к входной двери сарая №18, принадлежащего К.В.Ф. При помощи имеющихся плоскогубцев Ш. перекусил пробой для навесного замка, после чего они вместе с П. незаконно проникли в сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили медные провода весом 1 килограмм, стоимостью 160 рублей, самовар электрический, стоимостью 790 рублей, провод электрический двужильный в оплётке длиной 10 метров, стоимостью 1 рубль 30 копеек за 1 метр, на сумму 13 рублей, провод электрический двужильный в оплётке длиной 15 метров, стоимостью 1 рубль 30 копеек за 1 метр, на сумму 20 рублей, два крана водопроводных, стоимостью 16 рублей каждый, на сумму 32 рубля. Похищенное имущество Ш. и П. сложили в матерчатую сумку и белый синтетический мешок, ценности не представляющие, которые нашли в сарае №18. С похищенным имуществом П. и Ш. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Е.М. ущерб на сумму 260 рублей, потерпевшему К.В.Ф. – ущерб на сумму 1015 рублей, а всего тайно похитив имущество П.Е.М. и К.В.Ф. на сумму 1275 рублей.

В период с 26 по 28 октября 2011 года в ночное время после совершения хищения имущества К.В.Ф. и П.Е.М. (точные дата и время не установлены) Ш. и П., находясь в пос.Колобово, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из находящегося неподалёку сарая. С этой целью они подошли к сараю С.О.И., расположенному у дома …. При помощи имеющейся отвёртки Ш. взломал навесной замок. П. остался стоять на улице следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ш., а последний через открывшуюся дверь незаконно проник в сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил 2-х полосную коаксиальную акустическую систему марки «Урал АС-У1005», стоимостью 330 рублей, электрический кабель длиной 100 метров, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 метр, на сумму 650 рублей, 2 аккумулятора от автомобиля, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей. С похищенным имуществом Ш. и П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.О.И. ущерб на сумму 1580 рублей.

31 октября 2011 года около 23.00 часов П., находясь по месту жительства Ш. по адресу: …, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества в пос.Колобово. Ш. согласился с предложением П. совершить кражу. Реализуя преступный умысел, Шлыков для взлома навесных замков взял из дома металлические плоскогубцы, а П. вызвал по телефону автомобиль такси марки ВАЗ 21043, государственный номер …, под управлением М. На данном автомобиле Ш. и П. приехали в пос.Колобово, не сообщив М. о своих преступных намерениях. 01 ноября 2011 года в период с 01 часа по 06 часов (точное время не установлено) Ш. и П. подошли к сараю С.З.А., расположенному у дома …. При помощи имеющихся плоскогубцев Ш. перекусил пробой, на который вешался навесной замок. П. остался стоять на улице следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ш., а последний через открывшуюся дверь незаконно проник в сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил угольный самовар объёмом 7 литров, стоимостью 3850 рублей. Похищенный самовар Ш. положил в белый синтетический мешок, ценности не представляющий, и вынес на улицу. С похищенным имуществом Ш. и П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.З.А. ущерб на сумму 3850 рублей.

01 ноября 2011 года в период с 01 часа по 06 часов после хищения имущества С.З.А. (точное время не установлено) Ш. и П., находясь в пос.Колобово, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из находящегося неподалёку сарая. С этой целью они подошли к сараю В.Н.Н., расположенному у дома …. При помощи имеющихся плоскогубцев Ш. перекусил пробой, на который вешался навесной замок. П. остался стоять на улице следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ш., а последний через открывшуюся дверь незаконно проник в сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил угольный самовар объёмом 5 литров, стоимостью 3500 рублей. Похищенный самовар Ш. положил в белый синтетический мешок, ценности не представляющий, и вынес на улицу. С похищенным имуществом Ш. и П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Н.Н. ущерб на сумму 3500 рублей.

01 ноября 2011 года в период с 01 часа по 06 часов после хищения имущества В.Н.Н. (точное время не установлено) Ш. и П., находясь в пос.Колобово, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из находящегося неподалёку гаража. С этой целью они подошли к гаражу Г.В.А., расположенному у дома …. При помощи имеющихся плоскогубцев Ш. перекусил пробой для навесного замка. П. остался стоять на улице следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ш., а последний через открывшуюся дверь незаконно проник в гараж, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил 2 канистры металлические объёмом 20 литров, стоимостью 189 рублей каждая, на общую сумму 378 рублей, в которых находился бензин по 20 литров в каждой, общим объёмом 40 литров, марки АИ-92, стоимостью 25 рублей 95 копеек за 1 литр, на общую сумму 1038 рублей, 4 колеса, состоящие из летней покрышки марки «AMTEL CARGO» с камерой R-16, стоимостью 2431 рубль каждое, на общую сумму 9724 рубля, 2 радиатора от газовых колонок, стоимостью 130 рублей каждый, на общую сумму 260 рублей, провод 4-х жильный в белой оплётке длиной 32 метра, стоимостью 15 рублей 25 копеек за 1 метр, на общую сумму 488 рублей, матерчатую сумку, ценности не представляющую, в которой находились два ножовочных полотна марки «SAFETY HI-CARBON STEEL», стоимостью 4 рубля 50 копеек каждое, на общую сумму 9 рублей, медные провода весом 0,5 килограмма, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, на сумму 80 рублей, старый кран смеситель с медными элементами, стоимостью 16 рублей, старый кран смеситель с лейкой для душа, стоимостью 24 рубля. С похищенным имуществом Ш. и П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.В.А. ущерб на сумму 12017 рублей.

01 ноября 2011 года в период с 01 часа по 06 часов после хищения имущества Г.В.А. (точное время не установлено) Ш. и П., находясь в пос.Колобово, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из находящегося неподалёку сарая. С этой целью они подошли к сараю В.А.В., расположенному у дома …. При помощи имеющихся плоскогубцев Ш. взломал навесной замок на двери, выдернув дужку замка. П. остался стоять на улице следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ш., а последний через открывшуюся дверь незаконно проник в сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где увидел велосипед, на котором были установлены новые колёса. Ш. при помощи инструмента, найденного в сарае, открутил переднее колесо, стоимостью 748 рублей, и заднее колесо, стоимостью 774 рубля, и вынес их из сарая. С похищенным имуществом Ш. и П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А.В. ущерб на сумму 1522 рубля.

01 ноября 2011 года в период с 01 часа по 06 часов после хищения имущества В.А.В. (точное время не установлено) Ш. и П., находясь в пос.Колобово, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из находящегося неподалёку сарая. С этой целью они подошли к сараю С.О.И., расположенному у дома …. П. остался на улице наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ш., а последний через незапертую дверь незаконно проник в сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Vitek», стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Ш. и П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.О.И. ущерб на сумму 300 рублей.

01 ноября 2011 года в период с 01 часа по 08 часов после хищения имущества С.О.И. (точное время не установлено) Ш. и П., находясь в пос.Колобово, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения находящегося неподалёку жилого дома. С этой целью они подошли к двери подвального помещения дома …, где Ш. имеющимися плоскогубцами взломал навесной замок. Продолжая свои преступные действия, Ш. совместно с П. незаконно проникли в подвальное помещение. Находясь в подвале, Ш. и П. подошли к сараю №47, принадлежащему В.А.В., при помощи имеющихся плоскогубцев перекусили один из пробоев, на котором висел навесной замок, а затем незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили 3 банки объёмом 3 литра вишнёвого компота, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, 2 банки объёмом 3 литра клубничного компота, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, 3 банки объёмом 3 литра солёных огурцов, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, 1 банку объёмом 0,785 литра солёных огурцов, стоимостью 120 рублей, 1 банку 0,6 литра солёных огурцов, стоимостью 90 рублей, 1 банку объёмом 450 грамм солёных огурцов, стоимостью 65 рублей, 3 банки объёмом 0,5 литра мёда, сваренного из одуванчиков, стоимостью 190 рублей каждая, на общую сумму 570 рублей, 1 банку объёмом 0,5 литра заправки для борща, стоимостью 39 рублей, 2 банки объёмом 450 грамм овощного салата, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей, морковь в двух полиэтиленовых пакетах общим весом 3 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 36 рублей. Продолжая свои преступные действия, Ш. и П. подошли к сараю №55, принадлежащему З.Л.С. Ш. при помощи имеющихся плоскогубцев взломал навесной замок, после чего Шлыков и Подленко незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили 2 банки объёмом 1,5 литра консервированных помидор, стоимостью 102 рублей каждая, на общую сумму 204 рубля, 1 банку консервированных овощей-ассорти, стоимостью 120 рублей. Продолжая свои преступные действия, Ш. и П. подошли к сараю №56, принадлежащему К.О.С. Ш. при помощи имеющихся плоскогубцев перекусил один из пробоев, на котором висел навесной замок, а затем Ш. и П. незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили морковь в полиэтиленовом пакете весом 2 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 24 рубля, 1 банку объёмом 1 литр маринованных грибов, стоимостью 300 рублей, 1 банку лечо объёмом 1 литр, стоимостью 100 рублей, 1 банку лечо объёмом 700 грамм, стоимостью 70 рублей. Продолжая свои преступные действия, Ш. и П. подошли к сараю №39, принадлежащему С.Е.А. Ш. при помощи имеющихся плоскогубцев вырвал один из пробоев, на котором висел навесной замок, а затем Ш. и П. незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили 1 банку объёмом 3 литра с солёными огурцами, стоимостью 150 рублей. Похищенные продукты питания Ш. и П. сложили в 2 мешка, которые нашли в подвале. С похищенным Ш. и П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А.В. ущерб на сумму 2530 рублей, потерпевшей З.Л.С. – ущерб на сумму 324 рубля, потерпевшей К.О.С. – ущерб на сумму 494 рубля, потерпевшей С.Е.А. – ущерб на сумму 150 рублей, а всего совместно и по предварительному сговору похитив имущество на сумму 3498 рублей.

Выводы суда о совершении П. преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый П. вину в совершении данных преступлений не признал …

Вина П. в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, представленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

…

Вина П. в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого П. по каждому из 8 фактов совершения преступлений по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

…

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

П. совершил восемь умышленных преступлений средней тяжести против собственности, которые являются оконченными, носят групповой характер и сопряжены с незаконным проникновением в хранилища.

…

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Ранее П. судим за совершение аналогичного корыстного преступления против собственности, в его действиях содержится рецидив преступлений. П. освободился из места лишения свободы 10 октября 2011 года, должных выводов из этого он не сделал, его поведение было не безупречным, и в период неснятой и непогашенной судимости, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из места лишения свободы он совершил 8 умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, носящих групповой характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности его исправления без строгой изоляции от общества.

Учитывая отсутствие у П. места жительства и регистрации, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания за все преступления суд учитывает положения ст.68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, а также положения ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии.

Учитывая наличие у П. отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Окончательное наказание П. за совершённые им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы оснований для отмены или изменения П. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ №26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

…

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░