Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-316/2013 ~ М-247/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-316/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Болотову А.М. о взыскании налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Болотову А.М. о взыскании налоговых санкций.

В обоснование заявления истец указал, что Болотов А.М. зарегистрирован в качестве <скрытые данные> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, представил в МИФНС России <номер обезличен> по РК налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <скрытые данные>. В соответствии с п. 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Срок предоставления налоговой декларации за 1 квартал 2011 года - 20 апреля 2012 года. Фактическое предоставление налоговой декларации - <дата обезличена>, т.е. ответчик представил налоговую декларацию несвоевременно.

Кроме того, в нарушение п. 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ Болтовым А.М. несвоевременно представлены сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2010 года, 01.01.2011 года. Срок представления по состоянию на 01.01.2010 года - 20.01.2010 года; фактическое представление - <дата обезличена>; срок представления по состоянию на 01.01.2011 года - 20.01.2011 года; фактическое представление - <дата обезличена>.

Истец в заявлении также указал, что Болотов А.М. представил в МИФНС Росси № 4 по РК налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2010 год в связи с получением дохода в размере <скрытые данные> от продажи транспорта в <скрытые данные>, находившегося в собственности менее трёх лет, сумма налога, подлежащая к доплате на основании представленной декларации - <скрытые данные>. В нарушение п.1 статьи 229 Налогового кодекса РФ ответчик не представил в налоговый орган налоговую декларацию за <скрытые данные> по месту учёта в связи с получением дохода от продажи имущества.

Болотов А.М. по вышеуказанным нарушениям был приглашен в Инспекцию на подписание (получение) акта камеральной налоговой проверки, а затем для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки, однако Болотов А.М. в налоговый орган не явился, возражения по акут не представил.

По результатам камеральных налоговых проверок вынесены решения: <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьёй 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей; <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере <скрытые данные> за каждый не представленный документ (по решению <номер обезличен> сумма задолженности составляет <скрытые данные> по решению <номер обезличен> - <скрытые данные>); <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к ответственности, предусмотренной статьёй 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

На основании указанных решений и в соответствии с требованиями статьи 104 Налогового кодекса РФ выставлены требования об уплате налоговых санкций в общей сумме <скрытые данные> для добровольного исполнения в установленный налоговым органом срок. Указанные решения и требования направлены в адрес Болотова А.М. заказным письмом, до настоящего времени сумма налоговых санкций ответчиком не уплачена.

Из заявления также следует, что МИФНС России № 4 по РК обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с Болотова А.М. задолженности по налоговым санкциям, однако судебный приказ был отменен в связи с принесенными должником возражениями.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Болотова А.М. налоговую санкцию, предусмотренную статьёй 112 Налогового кодекса РФ в размере <скрытые данные>; налоговую санкцию, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в размере <скрытые данные>.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Болотов А.М. в суд не явился.

В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ ответчику заблаговременно была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу, указанному истцом в заявлении.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из заявления МИФНС России № 4 по РК видно, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, а также исследовав материалы гражданского дела <номер обезличен>, суд считает, что исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что МИФНС России № 4 по РК обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налоговых санкции. <дата обезличена> мировым судьёй Железнодорожного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Болотова А.М. налоговых санкций в сумме <скрытые данные>.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен> отменен в связи представленными Болотовым А.М. с возражениями.

Из материалов дела следует, что Болотов А.М. зарегистрирован в налоговом органе в качестве физического лица, а также в качестве <скрытые данные> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> ответчик представил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <скрытые данные>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности не позднее 20-го числа первого месяца последующего налогового периода.

Срок представления налоговой декларации за 1 квартал 2011 года - 20.04.2011 года. Таким образом, налогоплательщиком Болотовым А.М. нарушены сроки представления налоговой декларации.

Болотов А.М. был приглашен в МИФНС России № 4 по РК на подписание (получение) акта камеральной налоговой поверки на <дата обезличена>, однако в указанную дату в инспекцию не явился.

Уведомление о приглашении в инспекцию для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки и акт камеральной проверки <номер обезличен> от <дата обезличена> направлялось налоговым органом Болотову А.М. заказным письмом и было предложено представить доводы, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств в соответствии с нормами статьи 112 Налогового кодекса РФ, однако возражения по акту камеральной налоговой проверки налогоплательщиком не представлено.

По результатам камеральной налоговой проверки МИФНС России № 4 по РК вынесено решение <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к ответственности, предусмотренной статьёй 119 Налогового кодекса РФ за непредоставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Истец предложил ответчику добровольно уплатить указанную сумму налоговой санкции, в связи с чем, выставил требование <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налоговой санкции для добровольного исполнения в срок до <дата обезличена>, однако сумма налоговой санкции ответчиком не уплачена.

Также из материалов дела следует, что Болотов А.М. представил в налоговый орган <дата обезличена> сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2010 года, 01.01.2011 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20-го января текущего года.

Срок представления по состоянию на 01.01.2010 года - 20.01.2010 года; по состоянию на 01.01.2011 года - 20.01.2011 года; фактическое представление сведений - <дата обезличена>. Таким образом, Болотовым А.М. нарушены сроки представления в налоговый орган указанных сведений, в связи с чем, МИФНС России № 4 по РК составлены акты <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, которые направлены ответчику заказным письмом, а также уведомления о рассмотрении материалов проверки. Согласно уведомлениям, ответчику предложено представить возражения в налоговый орган, однако Болотовым А.М. возражения не представлены.

По результатам рассмотрения вышеуказанных актов, налоговым органом вынесены решения <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении Болотова А.М. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере <скрытые данные> за каждый не представленный документ (по решению <номер обезличен> сумма задолженности составляет <скрытые данные>; по решению <номер обезличен> - <скрытые данные>). Согласно вышеуказанным решениям и в соответствии с требованиями статьи 104 Налогового кодекса РФ выставлены требования <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налоговых санкций в размере <скрытые данные> для добровольного исполнения в срок до <дата обезличена>, однако Болотовым А.М. задолженность по налоговым санкциям до настоящего времени не уплачена.

Кроме того, согласно материалам дела, Болотов А.М. <дата обезличена> представил в МИФНС России № 4 по РК налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2010 год в связи с получением дохода в размере <скрытые данные> от продажи транспорта <скрытые данные>, находившегося в собственности менее трёх лет; сумма налога, подлежащая к доплате на основании представленной ответчиком декларации - <скрытые данные>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы от продажи имущества, находившегося в собственности менее трех лет, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок представления налоговой декларации за 2010 год - 03.05.2011 года. В нарушение вышеуказанной нормы законодательства о налогах и сборах, Болотов А.М. представил в инспекцию налоговую декларацию <дата обезличена>. Ответчик в налоговый орган на подписание (получение) акта камеральной налоговой проверки в связи с выявленным нарушением, <дата обезличена> не явился, в связи с чем, ему направлено уведомление о явке в инспекцию для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки, а также направлен акт камеральной проверки. Возражения ответчиком в налоговый орган не представлены.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении Болотова А.М. к налоговой ответственности, предусмотренной статьёй 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций в установленный срок в налоговый орган по месту учёта, в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии со статьёй 112 Налогового кодекса РФ, с учетом принципа соразмерности штрафных санкций к совершенному правонарушению, налоговым органом сумма штрафа уменьшена в 2 раза и составила <скрытые данные>.

На основании решения <номер обезличен> от <дата обезличена> МИФНС России № 4 по РК выставлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налоговой санкции в размере <скрытые данные> в срок до <дата обезличена>. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика налоговой санкции, предусмотренной статьёй 112 Налогового кодекса РФ в сумме <скрытые данные> и налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в сумме, а всего в размере <скрытые данные> подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Болотову А.М. о взыскании налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Болотова А.М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми налоговые санкции в размере <скрытые данные>.

Взыскать с Болотова А.М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> государственную пошлину в доход государства в сумме <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         В. В. Катрыч