Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2017 ~ М-897/2017 от 15.03.2017

Дело 2-1198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район г. Сочи 10 апреля 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований истец суду указал, что он, ФИО, являясь генеральным директором ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», дал бухгалтеру ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» ФИО, устное указание денежные средства подлежащие выплате ему в качестве заработной платы депонировать на специальном счете ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». ФИО указанные денежные средства похищала и присваивала их и распоряжалась ими по своему усмотрению. В результате ФИО присвоила его денежные средства на общую сумму 2 034 725 рублей 50 копеек. Приговором Хостинского районного суда г.Сочи от 21.12.2016 г. по делу № суд признал ФИО виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 и ч.4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Указанный приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года.

Факт причинения ему материального ущерба виновными неправомерными действиями ответчика и размер этого ущерба установлены приговором суда, и эти выводы суда обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Просит взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2 034 725 рублей 50 копеек.

ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по доверенности ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО., просил их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Приговором Хостинского района города Сочи от 21 декабря 2016 года ФИО признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.4 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО считать условным, с испытательным сроком два года. Признано право за гражданским истцом ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО., вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора Хостинского районного суда г. Сочи от 21.12.2016 года следует, что ФИО являясь бухгалтером истца, то есть лицом, обладающим административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, в период времени с 11.01.2011 года по 13.05.2015 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, получала от бухгалтера по заработной плате ФИО платежные ведомости по выплате заработной платы сотрудникам ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в которые организовала внесение в графе «подпись в получении денег» поддельные подписи от имени генерального директора ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» ФИО., а в отдельных ведомостях в графе «подпись в получении денег» подпись о получении денег от имени ФИО или запись о депонировании заработной платы не вносила, после чего причитающиеся к выплате в качестве заработной платы генеральному директору ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» ФИО денежные средства в размере 2034725 рублей 50 копеек похитила, распорядившись ими как своей собственностью.

Приговор вступил в законную силу.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 9 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба от преступления - отказано. В решении суда от 9 марта 20147 года указано, что приговором суда от 21.12.2016 года ФИО признана виновной в присвоении денежных средств, причитающихся к выплате в качестве заработной платы генеральному директору ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - ФИО. Таким образом, ущерб от действий ФИО причинен лично ФИО. Приговором суда установлено, что ФИО., являясь генеральным директором ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», длительное время с января 2011 года по май 2015 года не получал заработную плату. Однако, доказательств, подтверждающих, что ущерб причинен не ФИО., а ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» (например, ведомости на выдачу истцом ранее похищенной у ФИО заработной платы, подтверждающие размер ущерба, причиненного непосредственно ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ»), истцом не представлено. Вместе с тем, в силу положений ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Кроме того, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ФИО к ФИО о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2 034 725 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца, начиная с 17 апреля 2017 года.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.